95a32848-4e9d-409e-a92a-2e82ffe6305c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-12517-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12053-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;40.2.4;52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:

A. P. 2014-10-05, apie 10.10 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, vartojo narkotines medžiagas neturėdamas gydytojo paskirimo. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

P. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su pažeidimu sutinka, nurodė, jog 2014-10-05 jis vartojo narkotines medžiagas - heroinÄ , kurį nusipirko ir susileido be gydytojo leidimo čigonų tabore, narkotines medžiagas vartoja apie 2 metus su pertraukomis (b.l. 2). Be A. P. prisipažinimo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡iu (b.l. 3), bei kitais byloje esančias įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, sulaikytasis vieÅ¡oje vietoje policijos pareigÅ«nų, pažeidėjas prisipažino vartojęs narkotinę medžiagÄ heroinÄ A.

P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ pripažino. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, analogiÅ¡kus pažeidimus daro sistemingai, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ teismas skiria A.

P. ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ nuo sankcijos vidurkio.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,- n u t a r i a: A. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                     A.

S.