2020-09-08 Nr. BB-4465-1-04-5-00037-2018-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4231/2020

Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00037-2018-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Dariaus Valkavičiaus kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Darius Valkavičius kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nuosprendį ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendį be pakeitimų.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, pakeitęs pirmosios teismo instancijos nuosprendžio dalį, t. y. sumažinęs paskirtos bausmės dydį nuteistajam T. S., pažeidė proporcingumo principą, neužtikrino bausmės paskirties ir netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 41, 54, 61 straipsniai).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde neišdėstyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius, teigdamas apie netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą, dėsto įstatymo nuostatas dėl bausmės ir jos skyrimo, pateikia savo vertinimą dėl paskirtos bausmės teisingumo, bet jokių konkrečių teisinių argumentų, pagrindžiančių teismų išvadų klaidingumą dėl BK 41, 54, 61 straipsnių taikymo, nenurodo. Nors kasaciniame skunde teigiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė BK 41, 54, 61 straipsnius, tačiau šių normų netinkamas taikymas grindžiamas tik deklaratyviai cituojant teismų praktikos nuostatas, formaliai teigiant, kad pirmosios instancijos teismas BK bendrosios dalies normų, reglamentuojančių bausmės paskyrimo klausimus, nepažeidė. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasaciniame skunde turi būti keliami tik teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymu susiję klausimai. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl paskirtos bausmės nuteistajam nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Dariaus Valkavičiaus kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Dariaus Valkavičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Sigita Jokimaitė

Artūras Pažarskis