95a0fe97-fb17-4166-bbf7-69737ea1b479 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-652-635/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00117-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 24 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant V. B., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V.

B. ir institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, pareiÅ¡kimÄ palaiko. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str.) PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti dukrÄ V.

B.. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad susirgo sunkia liga ir tapo neįgalus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2020-11-12 sprendimu nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pastoviai reikalinga kitų žmonių pagalba. Gyvena kartu su dukra V. B.. Dukra jį prižiÅ«ri ir todėl negali susirasti nuolatinio darbo. Su dukra gerai sutaria, ji labai rÅ«pestinga ir sutinka toliau slaugyti, todėl praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti dukrÄ . Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes.

Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos pareiÅ¡kėjui nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ir sutinka, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir suinteresuotas asmuo paskirtas rÅ«pintojas. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad: Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. SP 3514 pareiškėjui nuo 2020-10-23 iki 2021-10-22 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6); Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-02-05 pateiktoje išvadoje, nurodyta, kad sutinka, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba o rūpintoja būtų paskirta V.

B. (b. l. 16); pateiktas rašytinis suinteresuoto asmens sutikimas būti paskirta rūpintoja (b. l. 7); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie V. B. nėra (b. l. 12); galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 9). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai, kad šiuo metu pareiškėju rūpinasi jo dukra V.

B., kuri gyvena kartu su pareiÅ¡kėju ir sutinka bÅ«ti paskirta jo rÅ«pintoja, atsižvelgiant į Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ , pareiÅ¡kėjo V. K. rÅ«pintoja skirtina V. B.. Paskirtai rÅ«pintojai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalimi iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ji yra savo rÅ«pintinio atstovė pagal įstatymÄ , gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240, 3.243 straipsniai). RÅ«pintoja privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

RÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK. 3.279 straipsnio 4 dalis). Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti V. K. rÅ«pintoja V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Paskirtai rÅ«pintojai V. B. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.278 straipsnyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje, t. y. rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , rÅ«pintojas tvarko rÅ«pintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Daiva Jazbutienė