959f6fb1-fd72-424f-bd09-8cbfaa83ea0b · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-156-805/2016             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00108-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.12; 2.14.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., iÅ¡nagrinėjusi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. T. 2016 m. vasario 15 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2016 m. vasario 5 d. apie 17 val. 33 min., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,12 promilės girtumas, kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino Prienų rajono policijos komisariato pareigÅ«nus E. B. ir V. M., nevykdė pareigÅ«no E. B. reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir įžeidė jų garbę ir orumÄ . V. T. tokiais veiksmais padarė administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

V. T. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir teismo posėdžio metu su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad turi priklausomybę alkoholiui, dėl to gydosi, įvykis nutiko alkoholio poveikyje, tikslių įvykio aplinkybių nepamena. PaaiÅ¡kino, kad konfliktas su policijos pareigÅ«nais įvyko namo kieme, žino, kad buvo kviesti medikai, kurių pagalbos atsisakė, kada buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, nežino. Atsikvošėjo pristatytas į Policijos komisariatÄ .

Dėl pažeidimo sutinka, pergyvena ir gailisi, kad įžeidė pareigÅ«nus, jų atsipraÅ¡o, jokių asmeniÅ¡kumų jų atžvilgiu neturėjo, tai nutiko alkoholio ir vartojamų medikamentų pasėkoje. PraÅ¡o stipriai nebausti.V. T. kaltė padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas padaryto pažeidimo faktas, kad V. T. 2015 m. vasario 5 d. apie 17 val. 33 min., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,12 promilės girtumas, kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais – gaidžiai, mentai, piderastai ir pan., iÅ¡vadino Prienų rajono policijos komisariato pareigÅ«nus E. B. ir V.

M., nevykdė pareigÅ«no E. B. reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas prieÅ¡inosi, dėl ko buvo panaudotos specialios priemonės; policijos pareigÅ«nų E. B. ir V. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo testu, kuriuo 2016 m. vasario 5 d. 18.57 val. V. T. nustatytas 1,12 promilės girtumas; V. T. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad pažeidimo padarymo dienÄ buvo neblaivus, o bÅ«damas neblaivus elgiasi neprognozuojamai ir galėjo iÅ¡keikti policijos pareigÅ«nus, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, kuria nustatyta, kad V.

T. nebaustas administracine tvarka.Pagal įstatymÄ ir nuosekliai suformuotÄ teismų praktikÄ asmuo administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti patrauktas tik tuo atveju, kai jo veikoje yra nustatyti visi keturi privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė. Atsakomybė už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ kyla, jeigu savo pobÅ«džiu Å¡is pažeidimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (ATPK 9 straipsnio 2 dalis).

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant klausimÄ , ar už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintų pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ , pareigÅ«nų įžeidimÄ , pažeidėjas turi atsakyti baudžiamÄ ja ar administracine tvarka, atsižvelgiama į ATPK 187 straipsnio 2 dalies dispozicijoje apibrėžtas ir detalizuotas pažeidėjo veiksmų ypatybes bei konkrečių veiksmų pobÅ«dį. IÅ¡ ATPK 187 straipsnio paskirties, jo pavadinimo, dispozicijos turinio darytina iÅ¡vada, kad pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, siejamas bÅ«tent su tuo, kad asmuo, kurio reikalavimams nepakluso asmuo ar įžeidė jo garbę ir orumÄ , yra kurios nors iÅ¡ ATPK 187 straipsnyje nurodytų teisėsaugos institucijų pareigÅ«nas.

Å iuo atveju V. T. savo veiksmais nepakluso Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigÅ«no reikalavimui nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , reiÅ¡kiamais žodžiais įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. T. atsakomybę lengvina, kad prisipažino, gailisi, dėl pažeidimo pergyvena, kritiÅ¡kas padarytam pažeidimui. V. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. T. registruotas darbo biržoje, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , praeityje nebaustas administracine tvarka, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, todėl V. T. baustinas ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalia bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024straipsniais, n u t a r i a :

V. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) pinginę baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .