959e72bd-d885-41c2-ace3-385c84fa4ef8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas DÅ«dys, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo S. V. skundu dÄl Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos 2022-10-03 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-12544-2022, Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos (toliau â ir Administracija) 2022-10-03 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-12544-2022, S. V. už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 418 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 30 Eur bauda.
Legislator headnote
AI generated959e72bd-d885-41c2-ace3-385c84fa4ef8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: V. skundu dÄl Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos 2022-10-03 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-12544-2022, Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos (toliau â ir Administracija) 2022-10-03 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-12544-2022, S. V. už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 418 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 30 Eur bauda.
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. IIâ1053-1011/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01416-2022-9
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gruodžio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas DÅ«dys, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo S. V. skundu dÄl Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos 2022-10-03 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-12544-2022,
n u s t a t Ä:
Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos (toliau â ir Administracija) 2022-10-03 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-12544-2022, S. V. už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 418 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 30 Eur bauda.
Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2022-12-20 gautas pareiÅ¡kÄjo S. V. skundas, kuriuo jis praÅ¡o âperraÅ¡yti baudÄ tikrajam savininkuiâ, nes nusižengimas padarytas kito vairuotojo, pažeidimo padarymo metu automobilis jau buvo parduotas.
SkundÄ atsisakytina priimti.
ANK 623 str. numatyta, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių, jį pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkÄs teismas.
Skundo padavimo termino pradžia skaiÄiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , nes paskelbus nutarimÄ , nutarimo nuoraÅ¡as asmeniui įteikiamas iÅ¡ karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaiÄiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo.
IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-12544-2022 esanÄių duomenų matyti, kad skundžiamas Administracijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje, priimtas 2022-10-03 pareiÅ¡kÄjui nedalyvaujant ir jam iÅ¡siustas elektroniniu paÅ¡tu. Taigi, terminas skundui paduoti skaiÄiuotinas nuo 2022-10-04, o paskutinÄ skundo pateikimo diena â 2022-10-24. Teismui per AdministracijÄ skundas pateiktas 2022-12-13, t. y. gerokai praleidus skundo pateikimo terminÄ . Be to, S. V. nenurodo jokių aplinkybių, objektyviai sutrukdžiusių jam tinkamai realizuoti skundo padavimo teisÄ, skundo padavimo termino atnaujinti nepraÅ¡o.
ANK 626 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad apylinkÄs teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.
Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ , nenurodomos jokios objektyvios aplinkybÄs lÄmusios termino skundui paduoti praleidimÄ ir teismo nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti â skundÄ atsisakytina priimti.
Be to, iÅ¡ pateikto skundo turinio matyti, kad joks teismui reikalavimas, atitinkantis ANK 642 str. 1 d. nuostatas, nÄra formuluojamas. Pagal Teismų įstatymo 371 str. 3 d., proceso dalyviai turi teisÄ visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninÄs formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybÄ patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninÄs bankininkystÄs sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinÄje sistemoje. TodÄl, teikiant teismui skundÄ pakartotinai, aptarti trÅ«kumai taip pat turi bÅ«ti paÅ¡alinti.
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 622 str., 626 str. 3 d. 2 p., 5 d., teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti S. V. skundÄ dÄl Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos 2022-10-03 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR¬_N-12544-2022.
IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad jis turi teisÄ kreiptis į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ su tinkamai pasiraÅ¡ytu skundu, aiÅ¡kiai suformuluodamas skundo reikalavimÄ , taip pat su skundu turi bÅ«ti pateiktas praÅ¡ydamas atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ bei nurodomos svarbios Å¡io termino praleidimo priežastys.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Linas DÅ«dys