959e4b5c-b69f-42a2-b2c3-e89b31de82de · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6-634-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00395-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-04-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs A. V., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,n u s t a t ė :A.

V. 2012-03-11, apie 06val., Marijampolės mieste, Draugystės gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,29 promilės alkoholio lengvas girtumas, vairuodamas automobilį „Opel Vektra“, v/n (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sutabdyti vairuojamÄ transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė KET 14 bei 17 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.1d. ir 130 str.1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.1d. ir 130 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R006521 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3;4;5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio spaudintuvo kvitas ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6;7;8), A.

V. paaiÅ¡kinimas ir pažymos apie baustumÄ , socialinį draudimÄ ir teistumÄ (b.l. 9;10;13;15), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str.1d. ir 130 str.1d., požymius.A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį–A.

V. padarė Å¡iurkščius, sukeliančius pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę–dirba, neteistas, nebaustas. Ä®vertinus atsakomybę lengvinančios aplinkybės busimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. V. skirtina LR ATPK 126 str.1d. ir 130 str.1d. artima sankcijų vidurkiams numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :A.

V. pagal LR ATPK 126 str. 1d. paskirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams , o pagal LR ATPK 130 str. 1d.-paskirti 3300 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, A. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys