959cd200-a849-4113-9f5d-ab432c54be8d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1890-322/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45473-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 19 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, kaltinamajam M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis M. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. 2018 m. rugsėjo 19 d. apie 19 val. Kelmės rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 108-ajame kilometre, (duomenys neskelbtini) gyvenvietės ribose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( pagal 2018 m. rugsėjo 27 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 9510/2018 ( 01 ) jo kraujyje nustatytas 1,56 promilių girtumas ) vairavo automobilį „Subaru Legacy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis M. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino kad 2018 m. rugsėjo 19 d. apie 18.30 val. automobiliu „Subaru Legacy“ bÅ«damas blaivus atvažiavo į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje. Prie parduotuvės su iÅ¡ matymo pažįstamu vyriÅ¡kiu iÅ¡gėrė vienÄ ,,plečkutę“ degtinės. Kadangi nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, važiavo į namus. Automobilį vairavo pats, važiavo vienas. Apie 19 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) gyvenviete kelyje (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į pakelėje esantį griovį.

IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ėjo į namus, paskui grįžo prie automobilio kur jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė 1,98 promilių girtumÄ . Automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maždaug prieÅ¡ metus laiko jam atidavė G. Č., automobilio savo vardu neprisiregistravo, dovanojimo ar pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė, automobiliu naudojasi. Labai gailisi, kad vairavo automobilį neblaivus. Kaltinamojo M. Å . kaltė įrodyta: Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G.

Č. parodė, kad su M. Å . sutaria gerai, jis prižiÅ«ri sesers I. Č. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Å ioje sodyboje G. Č. gyvena, kai nebÅ«na iÅ¡važiavęs į tolimÄ jį reisÄ . Maždaug prieÅ¡ metus laiko E. Å . jam padovanojo automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dovanojimo ar pirkimo-pardavimo sutarties nepasirašė, tuo automobiliu leido naudotis M. Å ., kad jis galėtų važinėti iki jo gyvenamosios sodybos ir jÄ prižiÅ«rėti. Apie tai, kad rugsėjo 19 d.

M. Å . jo automobiliu neblaivus važiavo (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo į griovį, jam pasakė rugsėjo 24 d. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ ( 67-68 l. ). -rugsėjo 19 d. 19.09 val. pranešėjas R. R. kreipėsi į Kelmės rajono policijos komisariatÄ su telefoniniu praneÅ¡imu, kad pastebėjo į griovį nuvažiavusį tuščiÄ automobilį „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (7-10 l. ); - tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2018 m. rugsėjo 19 d. 19.09 val. Kelmės rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 108-ajame kilometre, (duomenys neskelbtini) gyvenvietės ribose, deÅ¡inėje kelio pusėje pastebėtas nuo kelio sankasos į pakelės griovį nuvažiavęs į lengvasis automobilis „Subaru Legasy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Netoliese pastebėtas M. Š., kuriam nustatytas 1,98 promilės girtumas. Įvykio vieta apžiūrėta, fotografuota, paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis apžiūrėtas, fotografuotas ir nuvežtas į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). Ligoninėje paimtas M. Š. kraujas alkoholio kiekiui nustatyti ( 11 l. ); -tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 19.09 val. iš Telšių AVPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) kaimo ribose nuo kelio sankasos į pakelės griovį yra nuvažiavęs lengvasis automobilis Subaru, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis tuščias. Atvykę į įvykio vietÄ pareigÅ«nai deÅ¡inėje kelio pusėje pastebėjo į pakelės griovį nuvažiavusį lengvÄ jį automobilį „Subaru Legacy“, jis nebuvo apgadintas, taip pat nebuvo apgadinti kelio statiniai bei įrenginiai, žmonės nenukentėjo. Netoli įvykio vietos pastebėtas deÅ¡iniuoju kelkraščiu einantis pilietis. IÅ¡siaiÅ¡kinta, jog tai M. Å .. Bendraujant su juo iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jis svirduliavo, 19:26 val. jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,98 prom. girtumas ( 14 l. ); - apžiÅ«ros metu užfiksuota, kad Kelmės rajone, kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 108-ajame kilometre, (duomenys neskelbtini) gyvenvietės ribose, matomas nuo kelio sankasos į pakelės griovį nuvažiavęs lengvasis automobilis „Subaru Legasy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kelio statiniai, įrenginiai neapgadinti ( 15 l. ); - daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad nežymiai apgadintas automobilio priekinis bamperis ( 18-19 l. ), automobilis nufotografuotas ( 22-25 l.), apraÅ¡ytas ( 34-37 l. ), ir pagal priėmimo-perdavimo aktÄ perduotas saugoti UAB „Tomadas“ ( 32-33 l. ). Automobilio apžiÅ«ros metu paimtas M. Å . vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( 18, 27-28 l. ), kuris su prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu perduotas teismui ( 128 l. ). - automobilis „Subaru Legacy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas E. Å . vardu ( 29-30, 98 l. ), įvykio metu buvo apdraustas ( 31, 99 l. ), jo techninė apžiÅ«ra galiojo ( 69 l. ). - pagal siuntimÄ ( 54, 58-59 l. ) atlikus tyrimÄ , specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 9510/2018 ( 01 ) nurodyta, kad M. Å . kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,56 prom. etilo alkoholio ( 61 l. ). Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kad vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. Å . neblaivus vairavo automobilį. Jam nustatytas alkoholio kiekis didesnis nei 1,5 promilių ( 1,56 prom., nes vadovaujamasi kraujo tyrimu, kuris pripažįstamas patikimesniu įrodymu – 61 l. ), todėl jo veika atitinka BK 281 str. 7 d. dispozicijÄ . Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes girtumas yra veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė ( BK 60 str. 2 d. ).

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Kaltinamasis praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis, t. y. pagal laidavimÄ , perduodant kaltinamÄ jį laiduotojo Z. G. atsakomybei be užstato. Gautas Z. G. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybei pagal laidavimÄ . BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

BK 40 straipsnio 2 dalyje iÅ¡dėstytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos, apibÅ«dinančios nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei jo elgesį padarius tokiÄ veikÄ . Pagal Å¡ias sÄ lygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis:

1) pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tam, kad asmenį bÅ«tų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , byloje turi bÅ«ti nustatytos visos BK 40 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalies 1-4 punktuose nurodytos sÄ lygos.

Z. G. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka būti M. Š. laiduotoju, nurodė, kad daugelį metų jį su kaltinamuoju M. Š. sieja labai draugiški, kaimyniški santykiai, M. Š. juo pasitiki, neretai ateina pasitarti dėl įvairių susiklosčiusių gyvenimiškų situacijų. M. Š. yra atsakingas, rūpestingas, nekonfliktiškas asmuo, kad piktnaudžiautų alkoholiu nepastebėta, jis dalyvauja bendruomenės gyvenime, noriai prisideda atlikdamas bendruomenės labui įvairius fizinės jėgos reikalaujančius pagalbinius darbus.

Tai, kad M. Å . vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus buvo netikėta, tačiau jis pats ( M. Å .) dėl to labai pergyveno, atėjęs viskÄ pasipasakojo, jautė didelę savo kaltę, buvau sau kritiÅ¡kas, gailėjosi dėl tokio savo poelgio. M. Å . jį ( Z. G.) gerbia, todėl jis mano, kad turės galimybę su M. Å . bendrauti, kalbėtis, teisingai nuteikti ir jį paveikti, kad ateityje nebenusikalstų. Kaltinamasis M. Å . kaltę pripažino, gailisi. Galima daryti iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojo proceso tikslai gali bÅ«ti pasiekti ne skiriant kaltinamajam bausmę, bet pritaikant Å¡velnesnį atsakomybės institutÄ , o bÅ«tent atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, nes M. Å . neteistas, anksčiau yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus( negrubius, baudas yra sumokėjęs), padarė nesunkų nusikaltimÄ , pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žala niekam nepadaryta. Byloje nėra jokios kitos jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, iÅ¡skyrus administracinius nusižengimus. Po nusikalstamos veikos padarymo kaltinamasis jokių kitų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Aplinkybė, kad R. K. yra baustas administracine tvarka, negali bÅ«ti vienintele ir lemiama priežastimi dėl kurios atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ yra negalimas. Sprendžiant klausimÄ ar yra pagrindo manyti, jos ateityje kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, bÅ«tina atsižvelgti į aplinkybių visumÄ ( kurias teismas aptarė anksčiau), o ne vien į faktÄ , kad kaltinamasis baustas administracine tvarka. Pažymėtina, kad itin grubių KET pažeidimų M. Å . nėra padaręs, pripažintina, kad greičio virÅ¡ijimas yra pavojingas KET pažeidimas, tačiau jis nebaustas už vairavimÄ esant neblaiviam, pastebėtina ir tai, kad turi tik vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ . pažymėtina ir tai, kad jam nustatytas itin nežymiai didesnis nei 1,56 promilių girtumas.

Byloje yra gautas laiduotojo Z. G. praÅ¡ymas dėl M. Å . perdavimo jam pagal laidavimÄ . Teismui pateikti Z. G. charakterizuojantys dokumentai patvirtina, kad jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba atsakingÄ darbÄ ( ( AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Kelmės paÅ¡to vadovas), taip pat vadovauja (duomenys neskelbtini) bendruomenei, darbÅ¡tus, tvarkingas, be žalingų įpročių. Neigiamos informacijos apie Z. G. teismas neturi. Nurodytos aplinkybės rodo, kad Z. G. yra vertas teismo pasitikėjimo bei turi galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam M.

Å .. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamojo bei laiduotojo asmenybes, jų turtinę padėtį taikyti užstatÄ nėra bÅ«tinybės. Dėl uždraudimo naudotis specialia teise. Kaltinamasis M. Å . vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ skiriant bausmę. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pagal BK 68 straipsnio 2 dalį teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ skirtinas maksimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, prieÅ¡ingu atveju kaltinamasis nepatirs jokių nepatogumų ryÅ¡ium su padaryta nusikalstama veika. Dėl turto konfiskavimo. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas ( BK 72 straipsnio 2 dalis ). Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 d. nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ ( BK 72 straipsnio 5 dalis ).

Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo savininkas E. Š., nepasirašydamas dovanojimo ar pirkimo-pardavimo sutarties, atidavė G. Č.. E. Š. dėl automobilio jokių pretenzijų neturi, jam žala nepadaryta ( 62 l.) Liudytojas G. Č. jam atiduotu automobiliu leido naudotis M. Š. už tai, kad šis padeda jam ūkio darbuose ( 64 l. ), tačiau apklausos metu nurodė nežinojęs, kad kaltinamasis automobilį rugsėjo 19 d. vairavo neblaivus ( 67 l. ), todėl darytina išvada, jog nei E. Š., nei G.

Č. nėra susiję su M. Å . padaryta nusikalstama veika. Dėl Å¡ios priežasties atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu nustatytÄ automobilio vertę, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto – vairuoto automobilio ( kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės) vertę atitinkanti pinigų suma – 900 EUR ( 38 l. ). Kadangi dėl aukščiau iÅ¡dėstytų priežasčių automobilis nekonfiskuojamas, jis grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui E. Å ., kurio vardu yra įregistruotas.

Tarnybiniame praneÅ¡ime ( 40 l. ) nurodytos proceso iÅ¡laidos, susijusios su sulaikyto automobilio gabenimu ir saugojimu, yra pagrįstos pridedamais įrodymais ( 41-53 l. ) ir laikytinos pagrįstomis bei bÅ«tinomis, todėl priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priteisiamos iÅ¡ kaltinamojo ( BPK 105 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. Å . vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį padarymo ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Perduoti M. Å . Z. G. atsakomybei pagal laidavimÄ 2( dviejų) metų laikotarpiui be užstato. IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å .:- jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; - jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu paskirti M. Å . baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones – trejiems metams. Prie baudžiamosios bylos saugojamÄ M. Å . vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® Regitra Kelmės filialui. Automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, paskirti M.

Å . baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ M. Å . iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – nusikalstamos veikos padarymo priemonės automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 900 Eur( devynis Å¡imtus eurų ). KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti M. Å . palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Priteisti iÅ¡ M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, j. a. k. 190547027, proceso iÅ¡laidas –– 218,50 EUR ( du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 50 centų ) automobilio „Subaru Legacy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo iÅ¡laidų ir Å¡io automobilio saugojimo iÅ¡laidas po 0,90 EUR ( nulį eurų 90 ct ) už parÄ nuo automobilio perdavimo saugoti dienos – 2018 m. rugsėjo 19 d. – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Laima Borkovskienė