959cbb20-dc6d-48db-ab4f-c535e0567f5a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1859-927/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02935-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.10..; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., nukentėjusiajam V. K. (V. K.), institucijos, Utenos apskrities Anykščių rajono policijos komisariato (toliau - Institucija), suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. L. 2020 m. liepos 23 d., 14:41 val., Vilniaus r., Sužionių sen., Sužionių k., Vilniaus-Mechanizatorių g. sankryžoje, Å¡alia namo, pažymėto skaičiumi 17, vairuodamas jam priklausantį transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, neįsitikinęs manevro saugumu, nepraleidęs jam iÅ¡ deÅ¡inės atvažiuojančio kito automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į jį atsitrenkė, apgadino ir tokiu bÅ«du padarė 1 300,46 Eur dydžio žalÄ , bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – KET) 220 punkto reikalavimÄ Ä¯vykus eismo įvykiui, kurio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, užpildyti eismo įvykio deklaracijÄ arba, nesutarus dėl eismo įvykio aplinkybių, į eismo įvykio vietÄ kviesti policijÄ , pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė KET 9, 220, 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbto karantino laikotarpiu (nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2020 m. lapkričio 29 d., 24:00 val.) žodinis bylų nagrinėjimas organizuojamas tik išimtinais atvejais (pvz.: suėmimas), atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam, ir Institucijai pranešta dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, teisės išaiškintos, prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo jiems nedalyvaujant negauta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir Institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

A. L. administracinio nusižengimo protokole kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų pripažino ir parodė, kad 2020 m. liepos mėn., galimai 23 d., žvejojo prie Asvejos ežero. Po žvejybos jam priklausančiu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į parduotuvę, esančiÄ Sužionių k., kurios pavadinimo nežino. Apsipirkęs iÅ¡važinėjo iÅ¡ parduotuvės stovėjimo aikÅ¡telės, esančios prieÅ¡ais parduotuvę. Jo automobilyje neveikia deÅ¡inės pusės valytuvas. Kadangi lynojo, jis nematė, ar kitos transporto priemonės važiuoja jam iÅ¡ deÅ¡inės, todėl per skubėjimÄ ir neapdairumÄ , iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės įvažinėdamas į sankryÅ¾Ä , nepamatė joje jam iÅ¡ deÅ¡inės pusės važiuojančio automobilio „VW Passat“ (mėlynos spalvos), ir atsitrenkė į minėto automobilio kairę pusę bei jį apgadino. Savo automobilyje jis buvo vienas, daugiau keleivių nebuvo. Po susidÅ«rimo iÅ¡lipo pažiÅ«rėti, ar eismo įvykio metu nebuvo sužaloti kiti asmenys. Kadangi abiejų automobilių vairuotojai buvo sveiki, todėl jie abu apžiÅ«rėjo transporto priemones. Jis matė, kad buvo apgadinti automobilio „VA Passat“: priekinis bamperis, variklio dangtis, kairės pusės sparnas, priekinė važiuoklė. Su „VW Passat“ automobilio vairuotoju ir vėliau pastarojo atvykusia žmona bendravo, tačiau visų eismo įvykio aplinkybių neiÅ¡siaiÅ¡kino. IÅ¡sigandęs, kad jo vairuotÄ transporto priemonę iÅ¡veÅ¡ tralu, nes jis neturėjo draudimo, jis sėdo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo. Dėl padaryto nusižengimo gailisi. Eismo įvykio metu padarytos žalos kol kas nėra atlyginęs (b. l. 2-4).

V. K. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodoma, kad nukentėjusiajam svarbu, kad bÅ«tų atlyginta materialinė žala (transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remontas), kad galėtų kuo greičiau tvarkyti savo transporto priemonę, nes neturi kuo važinėti į darbÄ .

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ .

ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, kuris matyti iÅ¡ jo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų (b. l. 2-4), jo kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡raÅ¡as apie remonto iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , nuotraukos, duomenys apie automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio fiksavimo protokolas, papildomi duomenys apie eismo įvykį, nukentėjusiojo raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys („Eucaris“ sistemos iÅ¡raÅ¡as, darbo biržos sistemos iÅ¡raÅ¡as, duomenų apie transporto priemonę paieÅ¡kos LR Transporto priemonių draudikų biuro IS iÅ¡raÅ¡as, ieÅ¡komų valstybinių numerių paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡as, Transporto priemonės, kirtusios LR sienÄ iÅ¡raÅ¡as, Asmenų, kirtusių LR sienÄ iÅ¡raÅ¡as), asmens anketiniai duomenys, SODRA iÅ¡raÅ¡ai, IKNR iÅ¡raÅ¡as, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. L. vairuodamas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįsitikinęs manevro saugumu, nepraleidęs atvažiuojančio kito automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į jį atsitrenkė, apgadino ir tokiu bÅ«du padarė penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių virÅ¡ijančiÄ â€“ 1 300,46 Eur – dydžio žalÄ , bei pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, tuo pažeisdamas KET 9, 220, 226 punktų reikalavimus. Å ie A. L. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginę tyčiÄ , A. L. asmenybę: baustas administracine tvarka už neÅ¡iurkščius KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Atsižvelgiant į anksčiau aptartus A. L. administracinį nusižengimÄ ir jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ypatingai į tai, kad anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinius nusižengimus ar Å¡iurkščius KET pažeidimus jis baustas nebuvo, jam netaikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

A. L. nusižengimais byloje esančiais duomenimis V. K. padaryta 1 300,46 dydžio žala. Duomenų, patvirtinančių, kad ji buvo atlyginta (ar susitarta dėl atlyginimo) savanoriÅ¡kai byloje nėra. Byloje pateikti įrodymai apie padarytos žalos dydį – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto iÅ¡laidų sÄ mata, kurioje nurodyta, kad minėto automobilio remonto darbai po eismo įvykio kainuos 1 300,46 Eur (b. l. 8-9). Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta savanoriÅ¡kai, teismui nepateikta, nukentėjusysis teismui pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad praÅ¡o priteisti žalos atlyginimÄ , kadangi iki Å¡iol negali susiremontuoti savo transporto priemonės, todėl ji priteistina iÅ¡ žalÄ padariusio asmens (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 60 Eur baudÄ ;

- pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį – 1 100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ skirti 1 100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .

Priteisti iÅ¡ A. L. nukentėjusiojo V. K. naudai 1 300,46 Eur (VienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus eurų 46 centus) turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20119926440.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Jolanta Bagdonienė