Legislator Case Law & Legislation
959c8ac8-b1da-4020-a480-dbdacda8ff2f AI generated

959c8ac8-b1da-4020-a480-dbdacda8ff2f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 959c8ac8-b1da-4020-a480-dbdacda8ff2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-1727-716/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01500-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

959c8ac8-b1da-4020-a480-dbdacda8ff2f · Å iaulių miesto apylinkės teismas:              A. V. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad sodo sklype pardavė alaus 2 litrus butelį. Sode yra prekybinis kioskas, kuris priklauso V. B. sÅ«nui. Å iuo metu tvarkomasi iÅ¡siimti licenzijÄ alaus prekybai.             Pagal 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 16 straipsnio 3 dalį mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms licencijas verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages unpaid licensing royalties misuse of permits and plates operating licence export licence standing against building permit
AI generated
f9ee9e5a-2732-4710-bf4e-0206772881db
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas  išnagrinėjęs J.
a6db6c18-e137-42a9-89bc-db146c17da1a
NUTARTIS                                                                   Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.8.-21-938/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01015-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.
4be9a93a-5399-4390-bd1a-23d8c637cf71
sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 173 str.
703b9356-3d8e-4362-a2d7-ac00267b4061
L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.
bd9157a9-3511-45f9-8670-8a068429662f
AdmAdm. t. paž. byla Nr. A2.8.-23-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00009-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. KUPIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2011 m. sausio 11 d.Kupiškis              Kupiškio rajono apylinkes teismo teisejas Virginijus Skaraitis,              išnagrinejes administracinio teises paž. byla, kurioje B. A. ,                                            gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) tautybe – lietuve, pilietybe – Lietuvos Respublikosišsilavinimas – aukštesnysis, šeimine padetis – ištekejusi, darbo vieta – bedarbe,      gyvenamoji vieta – gatve , Noriunai, Noriunu sen., Kupiškio r. sav., teistumas – neteista,              kaltinama administraciniais teises pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., 1632 str. 1 d., pažeidejai išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,                                           n u s t a t e :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-1727-716/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01500-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d.

                          n u s t a t ė :              A. V. 2011 m. gegužės 19 d. 14.55 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo verstis Å«kine-komercine veikla ir neturėdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholio produktais, pardavė V. B. už 8,80 Lt vienÄ 2,0 litrų talpos alaus butelį „Pastogės Å¡viesusis alus“ 8,0% stiprumo bei namuose dar laikė parduoti 11 butelių įvairios rūšies alaus ir 2 butelius sidro.

             A. V. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad sodo sklype pardavė alaus 2 litrus butelį. Sode yra prekybinis kioskas, kuris priklauso V. B. sÅ«nui. Å iuo metu tvarkomasi iÅ¡siimti licenzijÄ alaus prekybai.             Pagal 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 16 straipsnio 3 dalį mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms licencijas verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais.

Teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais – administraciniu teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių m. PK Pietinės PN pareigÅ«no K. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2011-05-19 patikrinimo aktu, daiktų (alaus – 11 vnt. ir sidro – 2 vnt.) paėmimo protokolu, V. B. paaiÅ¡kinimu) nustatyta, kad A. V. pardavė V. B. vienÄ 2,0 litrų talpos alaus butelį „Pastogės Å¡viesusis alus“, nors nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais neturėjo, be to, laikė parduoti 11 butelių įvairios rūšies alaus ir 2 butelius sidro.

Vykdydamas prekybÄ alkoholiniais gėrimais be įgaliotos institucijos iÅ¡duotos licencijos A. V. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo reikalavimus, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.              A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.              Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A.

V. asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedirba, yra pensininkas, todėl skiria jam administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su paimtų alkoholinių gėrimų (11 vnt. alaus butelių ir 2 vnt. sidro butelių), kaip tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto, konfiskavimu. Atsižvelgiant į A. V. praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ turtinę padėtį – Å¡iuo metu nedirba, gyvena tik iÅ¡ gaunamos pensijos – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti per keturių mėnesių laikotarpį.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas              n u t a r ė :              A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ s 11 vnt. alaus ir 2 vnt. sidro butelių konfiskavimu.             Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per keturių mėnesių laikotarpį.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Mindaugas Striaukas                                                                                    Nutarimas paskelbtas, jo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-06-13: ________________________________