Legislator Case Law & Legislation
959c2d7b-d27a-4285-ae64-e6befda050df AI generated

959c2d7b-d27a-4285-ae64-e6befda050df · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 959c2d7b-d27a-4285-ae64-e6befda050df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2YT-378-457/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01350-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S           2018 m. vasario 7 d.          JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. M., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Valdui Falkauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

Legislator headnote

AI generated

959c2d7b-d27a-4285-ae64-e6befda050df · Å iaulių apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina S. B.. Mama buvo suraÅ¡iusi testamentÄ , kuriuo po savo mirties paliko jam žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini). TerminÄ palikimui priimti praleido, nes nuo 2006 iki 2017 metų atlikinėjo ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę Norvegijoje ir Lietuvos Respublikoje. IÅ¡ įkalinimo įstaigos lygtinai buvo paleistas tik 2017 m. liepos 26 d., po to jam buvo vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, todėl neturėjo galimybės laiku kreiptis į notarų biurÄ .

Keywords

AI generated
favor testamenti oral will dismissal of testamentary executor probate of a will testamentary capacity expiry of lease
AI generated
b938777c-24f6-4a0b-bc4e-dd7619b500c9
praÅ¡ymÄ termino palikimui priimti atnaujinimo.
d3717d94-75ed-48af-ab14-5ae753ae4ca7
Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R.
33ee57bc-89cc-47bf-a302-2104c84eee48
nustatyti, ar egzistavo pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimÄ ; iÅ¡siaiÅ¡kinti palikimÄ priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų pozicijÄ dėl termino pratęsimo. Sprendžiant klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, įvertintinos ne tik objektyvios aplinkybės, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitos teisinę reikÅ¡mę turinčios priežastys, trukdžiusios asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, spręstina atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).
0943864f-71f1-402d-876d-477d0a321457
Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.
3f4cc040-67d9-4ec3-accc-6f4da65ff209
R., J. R., L. R., S. V. dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti, n u s t a t ė:                          PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ , mirusiosios 2015-01-21 S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti pagal 2014-10-17 testamentÄ Nr. 12540. PareiÅ¡kime nurodo, kad ji yra mirusiosios S. R. testamentinė įpėdinė, praėjus palikimo priėmimo terminui sužinojo apie testatorės mirtį. Mirusioji turėjo vaikų:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2YT-378-457/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01350-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S           2018 m. vasario 7 d.          JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. M., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Valdui Falkauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas R. M., norėdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , praÅ¡o atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo (pagal 2012 m. gegužės 31 d. testamentÄ ), likusio po motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priėmimo.

PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina S. B.. Mama buvo suraÅ¡iusi testamentÄ , kuriuo po savo mirties paliko jam žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini). TerminÄ palikimui priimti praleido, nes nuo 2006 iki 2017 metų atlikinėjo ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę Norvegijoje ir Lietuvos Respublikoje. IÅ¡ įkalinimo įstaigos lygtinai buvo paleistas tik 2017 m. liepos 26 d., po to jam buvo vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, todėl neturėjo galimybės laiku kreiptis į notarų biurÄ .

Be to, iki paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, jis apie mamos suraÅ¡ytÄ testamentÄ nieko nežinojo.Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas bei prašė, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 17-18). Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 22).PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo R. M. paaiÅ¡kinimu, byloje esančiais dokumentais: pareiÅ¡kimu, 2012 m. gegužės 31 d. testamento kopija, R.

M. asmens dokumento kopija, R. B. ir S. B. mirties liudijimų kopijomis, JoniÅ¡kio rajono notarų biuro notarės 2017 m. lapkričio 13 d. liudijimo kopija, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus informacija, pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius kopija, pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ Å¾emės sklypÄ ir teises į jį kopija, žemės sklypo su jame esančiu gyvenamuoju namu ir priklausiniais perdavimo-priėmimo akto kopija (b. l. 1-12), nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas R.

M. terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes pagal 2007 m. lapkričio 2 d. Norvegijos Karalystės Aut-Agder teismo ir 2008 m. vasario 14 d. Norvegijos Karalystės Agder apeliacinio teismo nuosprendžius buvo nuteistas 13 metų laivės atėmimo bausme. 2017 m. liepos 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, R. M. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, neatlikus 2 metų 1 mėnesio 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Dėl Å¡ių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjas R.

M. įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 577-578, straipsniais, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiÅ¡kėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ 3 (trijų) mėnesių įstatymų nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo (pagal 2012 m. gegužės 31 d. testamentÄ ), likusio po motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priėmimo.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas