959bfde2-85c7-47c6-bf7f-a77dfd1b03a4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-474-715/2013

Teisminio proceso Nr. 4-29-00374-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

 (S)

                                                                                      Â

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 27 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, teismo posėdyje išnagrinėjo

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-29, gyv.  Mažeikiai, deklaruota gyv. v. Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė:

M. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012 m. rugsėjo 16 d. apie 03.00 val., kelyje Vilnius- Kaunas- Klaipėda, likus 30-37 km iki Kryžkalnio, vairuodamas jam priklausantį automobilį Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į atitvarus. Iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio atitvarai.

Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 133; 231.1.; 234 p. reikalavimus. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, ir 130 straipsnio

1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta.

Surinktoje medžiagoje nustatyta, kad 2012-09-16 Tauragės m., Dariaus ir Girėno g. policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B.. Automobilio priekinė dalis buvo apgadinta. Automobilį vairavęs M. B. paaiÅ¡kino, kad važiavo magistrale Vilnius- Kaunas- Klaipėda, likus maždaug 30-37 km iki Kryžkalnio į kelio važiuojamÄ jÄ dalį iÅ¡bėgo lapė, bandydamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo, nebesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus. Medžiagoje pateiktos automobilio Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotraukos, kuriose matosi apgadinta automobilio priekinė dalis. Duomenų apie eismo įvykio vietÄ bei apgadintus kelio atitvarus medžiagoje nėra.

LR ATPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. nurodo, kad kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus, tačiau medžiagoje nesurinkta jokių duomenų apie įvykusį eismo įvykį, tiksliÄ jo vietÄ , apgadintus kelio atitvarus, padarytÄ turtinę žalÄ . Medžiagoje tik yra duomenys, jog apgadintas M. B. automobilis Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nors protokole nurodyta, jog administracinėn traukiamas M. B. pažeidė KET

231.1 p., t.y. po eismo įvykio nepasielgė taip, kaip to reikalauja kelių eismo taisyklės – nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietÄ , tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje nesurinkta jokių įrodymų, jog toks eismo įvykis iÅ¡ viso įvyko, todėl teismas negali konstatuoti eismo įvykio fakto, nesant jokių faktinių duomenų.

Policijos pareigÅ«nai, gavę informacijÄ apie įvykusį eismo įvykį, turėjo užtikrinti, kad bÅ«tų nustatyta ir apžiÅ«rėta eismo įvykio vieta, užfiksuoti kelio atitvarų sugadinimai, nustatytos kitos eismo įvykio aplinkybės, tačiau minėti veiksmai atlikti nebuvo.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktas.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, 250 straipsnio 1 punktu,

n u t a r ė:

M. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Â

            Silva Plungienė