959aa697-a5af-45e6-b97f-4aaa92f2fa33 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1960-971/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00424-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), R. T., BIGBANK AS filialas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovei R. T. baudÄ už antstolės 2019-10-09 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡skaičiavimo iÅ¡ skolininkės R. T. darbo užmokesčio nevykdymÄ . Nurodė, kad vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3067,34 Eur skolos ir 18 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialo naudai.

Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis nustatė, kad skolininkė dirba UAB (duomenys neskelbtini). Antstolė į minėtÄ darbovietę iÅ¡siuntė 2019-10-09 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡skaičiavimo iÅ¡ skolininkės R. T. darbo užmokesčio. 2019-10-28 patvarkymÄ taip pat iÅ¡siuntė UAB (duomenys neskelbtini) el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), kurį paskambinus telefonu, pagal VÄ® „Registrų centras“ priklausančiu UAB (duomenys neskelbtini), nurodė įmonės direktorė.

Mano, kad nurodytu el. paÅ¡tu siunčiami laiÅ¡kai pasiekia įmonę, nes 2017-05-11 ir 2017-05-12 siųsti dokumentai Å¡iuo el. paÅ¡tu įsiteikė. Skolininkės darbovietė buvo pasiekiama bei bendravo nurodytu el. paÅ¡to adresu. 2019-12-12 el. paÅ¡tu bei registruotu įmonės vietos adresu pareiÅ¡kėja iÅ¡siuntė užklausimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl patvarkymo nevykdymo. Atsakymo iÅ¡ įmonės negavo. PareiÅ¡kėjai pakartotinai patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis nustatė, kad skolininkė tebedirba UAB (duomenys neskelbtini).

Taip pat nurodė, kad juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) direktorė yra R. T.. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Å ie pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. V. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal Vilniaus m. 22-ojo notarų biuro notarės 2014-03-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3067,34 Eur skolos ir 18 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialo naudai. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkė R. T. dirba UAB (duomenys neskelbtini), kurios vadovė yra pati skolininkė, iÅ¡siuntė 2019-10-09 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo įpareigojo UAB (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos 50 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkymas siųstas registruotu UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu UAB (duomenys neskelbtini) patvarkymo įteikti nepavyko, todėl patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2019-10-28 buvo iÅ¡siųstas el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), kurį nurodė pati UAB (duomenys neskelbtini) direktorė (skolininkė). Vadovaujantis CPK 122 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, iÅ¡skyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ arba kai įteikiama elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

Remiantis CPK 604 straipsniu, procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės patvarkymas buvo iÅ¡siųstas UAB (duomenys neskelbtini) registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini). Korespondencijai grįžus neįteiktai, patvarkymas iÅ¡siųstas nurodytu el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), kurį nurodė pati UAB (duomenys neskelbtini) direktorė (skolininkė), taip pat iÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolės kontoros darbuotojai ir skolininkė Å¡iuo el. paÅ¡tu susiraÅ¡inėjo ir anksčiau, bendravo, todėl darytina iÅ¡vada, kad antstolės 2019-10-09 patvarkymas UAB (duomenys neskelbtini) įteiktas tinkamai.

IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, jog skolininkė R. T. dirba UAB (duomenys neskelbtini), kurios vadovė yra pati skolininkė. Byloje duomenų apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) bÅ«tų atlikusi iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir jas pervedusi į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , nėra. Duomenų, kodėl iÅ¡skaitos nėra daromos, antstolei taip pat nepateikta. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovė R. T. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu kliudo vykdymo procesui, aplinkybių, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymÄ , nenustatyta, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymÄ jai skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių visgi antstolės reikalavimai neįvykdyti, taip pat į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovei bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ , R. T. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės patvarkymo neįvykdymo dienÄ , baudos skyrimo terminÄ skaičiuojant nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2020-01-17 (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

UAB (duomenys neskelbtini) vadovei R. T. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti UAB (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), vadovei R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės R. V. 2019-10-09 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant baudÄ nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2020-01-17.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei R. V.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė