9599b908-e5e9-4f80-9b28-9dd0a55edf3a · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-109-890/2020 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00234-2009-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai V. D. (ankstesnė pavardė – F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendžiu V. F. (D.) pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose, ir nuteista laisvės atėmimu 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2010 m. gruodžio 3 d., tai yra 1 metai 3 mėnesiai 27 dienos. Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. sausio 4 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendį pakeitė – panaikino nuosprendžio dalį, kuria iÅ¡ V.

F. (D.) priteista 12 714,55 Lt proceso iÅ¡laidų valstybės naudai. Kitoje dalyje nuosprendis nepakeistas. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 19 d. nutartimi V. F. (D.) lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, V. F. įpareigota per visÄ lygtinio iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos priežiÅ«ros termino pabaiga – 2020 m. gruodžio 3 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikime nurodoma, jog nuo 2016 m. kovo 7 d. probuojamajai V. D. vykdoma priežiÅ«ra. 2016 m. kovo 8 d. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2016 m. kovo 23 d. atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojantis OASys metodika ir buvo priskirta žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2016 m. kovo 8 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. 2016 m. kovo 8 d. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuo 2016 m. kovo 22 d. iki 2016 m. lapkričio 22 d. dalyvavo programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir pilnai Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausė. Nuo 2016 m. kovo 3 d. iki 2016 m. lapkričio 14 d. (darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesiams) registravosi Klaipėdos teritorinės darbo biržos Klaipėdos skyriuje. Nuo 2016 m. spalio 3 d. iki 2016 m. lapkričio 14 d. dirbo Klaipėdos universitete. Nuo 2017 m. kovo 29 d. iki 2017 m. birželio 12 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2017 m. birželio 26 d. registravosi Klaipėdos teritorinės darbo biržos Klaipėdos skyriuje.

Nuo 2017 m. gruodžio 19 d. pradėjo lankyti psichologo konsultacijas probacijos tarnyboje. Nuo 2018 m. balandžio 6 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. liepos 27 d. dirbo pagal verslo liudijimÄ . Taip pat verslo liudijimai buvo iÅ¡duoti 2018 m. liepos 31 d., 2018 m. rugpjūčio 28 d., 2018 m. spalio 30 d.. 2019 m. birželio 3 d. medicinos centre UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotas medicininis pažymėjimas dėl nėštumo (30 savaičių, gimdyti turėtų 2019 m. rugpjūčio 12 d.).

Nuo 2019 m. birželio 19 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų, kad nevykdytų teismo paskirto įpareigojimo negauta. Taip pat duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus negauta. Kadangi V. D. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, ji nepažeidė probacijos sÄ lygų, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, ji nedaro naujų teisės pažeidimų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siÅ«lo V.

D. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sÄ lygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra gali bÅ«ti nutraukta prieÅ¡ terminÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos V. D. asmens bylos, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. kovo 7 d. Probacijos laikotarpiu V. D. teismo skirtÄ Ä¯pareigojamÄ â€“ per visÄ lygtinio iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo – vykdo ir jo nepažeidinėja, lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ metu V.

D. nebausta administracine tvarka, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu (a.b.l. 128-130, 133). Atlikus V. D. elgesio rizikÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemos rizikos grupei. Probacijos priežiÅ«ros termino pabaiga – 2020 m. gruodžio 3 d., V. D. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Ä®vertinęs teikime nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistoji V. D. nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomÄ probuojamosios priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti nuteistosios V. D. (ankstesnė pavardė – F.) priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė