9598827c-e593-49ac-8d7d-5f2b52ee77e4 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3248-577/2013 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00152-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.1VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama E. M., R. V., D. R., M. T., A. M., D. L., R. V., ieÅ¡kovo BUAB „Vyrybalt“ vardu, reiÅ¡kiančių netiesioginį ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Manfula“ ir UAB „Rudesta“, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu ieÅ¡kovo 2010-03-30 sandorį nuo jo sudarymo momento; pripažinti negaliojančiais atsakovo UAB „Manfula“ 2010-04-15, 2010-04-30, 2010-05-04 sudarytus sandorius, įformintus atitinkamai mokėjimo nurodymu Nr. 0523, mokėjimo nurodymu Nr. 0590 ir mokėjimo nurodymu Nr. 0614, nuo jų sudarymo momento; pripažinti negaliojančia ieÅ¡kovo ir atsakovo UAB „Rudesta“ 2010-05-24 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo ir įskaitymo sutartį nuo jos sudarymo momento, taikyti restitucijÄ ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo UAB „Rudesta“ 173 106,34 Lt, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį atsakytina priimti.PrieÅ¡ iÅ¡keldamas civilinę bylÄ teismas turi nustatyti, ar nėra procesinių kliūčių priimti ieÅ¡kinį, tam tarpe ir ar jis teismingas tam teismui, į kurį kreipėsi ieÅ¡kovas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Visas civilines bylas pirma instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 36 str.1d.). Apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui teismingos bylos tik atskirais, įstatyme nurodomais atvejais – pvz. civilinės bylos, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų (CPK 27 str. 1p.).

IeÅ¡kovas nurodė ieÅ¡kinio sumÄ 173 106,34 Lt. IeÅ¡kinio suma nustatoma pagal iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ (CPK 85 str. 1d. 1p.).IeÅ¡kinio suma nustatoma pagal bendrÄ visų reikalavimų sumÄ , jeigu pareikÅ¡ti keli savarankiÅ¡ki reikalavimai (CPK 85 str.1 d.10 p.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, jog Å¡i ieÅ¡kinio sumos nustatymo taisyklė turi bÅ«ti taikoma tais atvejais, kai vienas ieÅ¡kovas reiÅ¡kia kelis reikalavimus atsakovui arba keli ieÅ¡kovai reiÅ¡kia bendrÄ reikalavimÄ atsakovui privalomojo bendrininkavimo atveju (CPK 1 str. 1 d. 1 p.).

Jeigu nėra nustatoma privalomojo procesinio bendrininkavimo ir kiekvienas iÅ¡ reikalavimų atskirai galėtų bÅ«ti atskiro ieÅ¡kinio dalykas, ieÅ¡kinio suma nustatoma atskirai pagal kiekvienÄ ieÅ¡kovo reikalavimÄ , įstatyme esant galimybei ieÅ¡kovui pasinaudoti procesine teise sujungti tarpusavyje susijusius reikalavimus vienoje byloje (CPK 136str.1d.), o bylos teismingumÄ tokiu atveju nulemia atskirai kiekvieno savarankiÅ¡ko reikalavimo dydis, bet ne visų savarankiÅ¡kų reikalavimų suma. Teismingumo taisyklės, diferencijuojančios bylas pagal pareikÅ¡to turtinio reikalavimo apimtį, skirtos atriboti bylų nagrinėjimÄ pagal jų rÅ«Å¡inį teismingumÄ , atsižvelgiant į bylų sudėtingumÄ .

CPK 27 str. 1 d. 1 p. įtvirtinta rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklės iÅ¡imtis grindžiama prezumpcija, kad ginčas, kurio objektas yra turtinis interesas, savo verte virÅ¡ijantis vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, yra sudėtingesnis, jo baigtis siejama su reikÅ¡mingesnėmis teisinėmis pasekmėmis bylos Å¡alims. Neprivalomo bendrininkavimo atveju Å¡ie kriterijai taikytini kiekvienam savarankiÅ¡kam ginčui ((Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-560/2009).IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, sudarytÄ iÅ¡ reikalavimų, grindžiamų penkių sandorių nuginčijimu, dviems atsakovams.

IeÅ¡kiniu ginčijamas 2010-03-30 ieÅ¡kovo nurodymas atsakovui UAB „Manfula“, kad jis sumokėtų už atliktus darbus 70 000 Lt ne ieÅ¡kovui, tačiau tiesiogiai į atsakovo UAB „Rudesta“ sÄ skaitÄ , ginčijamas 2010-04-15 UAB „Manfula“ 120 000 Lt pervedimas į UAB „Rudesta“ sÄ skaitÄ , ginčijamas 2010-04-30 UAB „Manfula“ 120 000 Lt pervedimas į UAB „Rudesta“ sÄ skaitÄ , ginčijama 2010-05-24 ieÅ¡kovo ir UAB „Rudesta“ sudaryta reikalavimo perleidimo ir įskaitymo sutartis 103 106,34 Lt sumai.

Kiekvienas iÅ¡ pareikÅ¡tųjų reikalavimų yra savarankiÅ¡kas ir gali bÅ«ti nagrinėjamas teisme atskiroje civilinėje byloje. Teismas, atsižvelgdamas ir į tai, kad atsakovai turi galimybę atsikirsti į kiekvienÄ savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ savarankiÅ¡kais ir tarpusavyje nesusijusiais argumentais, kas reikalavimų sujungimu siekiamÄ civilinio proceso operatyvumo principÄ paneigia bei daro bylos nagrinėjimÄ sudėtingesnį ir ilgesnį, gali pasinaudoti CPK 136 str. 2d. numatyta teise priimant, t.y. jau priėmimo stadijoje, iÅ¡skirti tarpusavyje sujungtus reikalavimus, kurių kiekvieno suma nevirÅ¡ija 150000 Lt ir atsisakyti tokius reikalavimus priimti CPK 137 str. 2d. 2p. pagrindu, kadangi visi tokiu bÅ«du iÅ¡skirti reikalavimai gali bÅ«ti nagrinėjami kartu sujungti arba kiekvienas atskirai apylinkės teisme.

Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas yra bankrutuojanti įmonė ieÅ¡kinys vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. dėl sandorių nuginčijamo nagrinėjamas teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ . Atsižvelgiant į tai, kad bankrutuojančios UAB „Vyrybalt“ buveinės vieta registruota Sasnaukos k. 2, Zarasų r. sav., ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į Zarasų rajono apylinkės teismÄ (CPK 29str.).Darytina iÅ¡vada, kad gautas ieÅ¡kinys yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui, todėl atsisakytina jį priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.; 27 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad su Å¡iuo ieÅ¡kiniu jis gali kreiptis į Zarasų rajono apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo BUAB „Vyrybalt“ netiesioginį ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Manfula“ ir UAB „Rudesta“.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui BUAB „Vyrybalt“, kad su Å¡iuo ieÅ¡kiniu jie gali kreiptis į Zarasų rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Jadvyga Mardosevič