9596d48d-cf8d-4fe1-a182-702eaa3bf422 · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-407-167/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07766-2015-7                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, turintis 20 % darbingumÄ , 1-os grupės invalidas, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2013-10-31 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje (2 veikos), 290 straipsnyje, 140 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinė subendrinta 90 parų areÅ¡to bausmė ir 15 MGL bauda, jÄ sumokant per 3 mėn.; 2) 2013-11-25 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 90 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė sumažinta bausmė paskirta 60 parų areÅ¡to; 3) 2014-01-17 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å iaulių apylinkės teismo 2013-11-25 nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė subendrinta visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su 2013-10-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta areÅ¡to bausmės dalimi bei nesumokėta baudos dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 68 paros areÅ¡to ir 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs 2014-03-24, baudÄ sumokėjęs 2014-03-07, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

V. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2015-02-05, apie 18 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su savo Å¡eimos nariu – sugyventine V. B. metu, suduodamas kumščiu keturis kartus nukentėjusiajai V. B. į galvÄ , tokiais veiksmais sukėlė savo sugyventinei V. B. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su V. B. yra sugyventiniai, nors yra iÅ¡situokę, bet kartu gyvena, veda bendrÄ Å«kį. 2015-02-05, namuose su V.

B., draugu K. K. ir kaimyne R. A. gėrė vynÄ . Konfliktas įvyko dėl vyno su sugyventine V., nes ji sau įsipylė daugiau, nei jam, ir dėl to jis supyko. Ar K. K. matė konfliktÄ negali pasakyti, bet matė R. A.. Konflikto metu nesusivaldęs sudavė sugyventinei V. B. keturis kartus kumščiu į galvÄ . Supranta, kad blogai padarė suduodamas V. B. į galvÄ , ir taip sukeldamas fizinį skausmÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi, su sugyventine susitaikė. Jis blogai vaikÅ¡to, judėjimui kambaryje turi vežimėlį, jam reikalinga pagalba, speciali priežiÅ«ra, kuriÄ suteikia jo sugyventinė V.

B. (70-71 b. l.).Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2015-02-05, apie 18 val. namuose (duomenys neskelbtini), po žodinio konflikto su sugyventiniu V. B., jis jÄ sumušė suduodamas keturis kartus kumščiu į deÅ¡inį galvos smilkinį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Ä®vykį matė iÅ¡gertuvėse dalyvavusi kaimynė R. A., o buvęs bendras draugas K. K. įvykio nematė. Konfliktas įvyko dėl to, kad ji V. B. nepaliko vyno, ir dėl to jÄ sumušė. V. B. turi 20 % darbingumÄ , sunkiai vaikÅ¡to ramentų pagalba, reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.

Pas medikus ji dėl fizinio skausmo nesikreipė, sugyventiniui pretenzijų neturi, jam atleido. Turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė ir civilinio ieškinio nereiškia. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (17, 20, 21-22 b. l.).Liudytoja R. A. parodė, kad 2015-02-05, apie 18 val., būdama pas V. ir V. B., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje gėrė alkoholį. Prieš baigiant vartoti alkoholį Vilija ir V. sukonfliktavo, tačiau dėl ko nežino.

Konflikto metu V. ranka paėmė V. už veido ir jÄ pastÅ«mė, ar dar kitaip mušė pasakyti negali, nes nematė, kadangi kilus jų konfliktui išėjo namo. Buvo dar vienas vyriÅ¡kis kurio nepažįsta (23-24 b. l.).IÅ¡ 2015-02-05 V. B. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2015-02-05 apie 18 val. namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu, žodinio konflikto metu, neblaivus sugyventinis V. B., jÄ sumušė suduodamas kumščiu į deÅ¡inį galvos smilkinį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

PraÅ¡o sugyventinį dėl smurto nubausti įstatymo tvarka (4 b. l.).IÅ¡ 2015-02-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), fotografuota, sudaryta schema (6-9 b. l.).IÅ¡ 2015-02-05 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad sugyventinis V. B. savo sugyventinei V. B. sudavė kumščiu į galvos sritį (deÅ¡inį smilkinį), tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Pažymėta sumuÅ¡imo vieta (10-12 b. l.).IÅ¡ 2015-02-12 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as, gautas iÅ¡ BPS, apie V.

B. smurtavimÄ sugyventinės V. B. atžvilgiu (27-28 b. l.).    IÅ¡ 2015-02-05 asmens blaivumo testo matyti, kad 18.17 val. V. B. nustatytas 0,75 promilių girtumas (15 b. l.).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog V. B. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. V. B. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia, jo parodymus pavirtina byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai – jo, nukentėjusiosios, liudytojų apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas.

V. B. nusikalstami veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: tyčia sudavė kumščiu sugyventinei V. B. keturis kartus į galvos sritį. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. B. už veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje skirti bausmę 9 mėnesius laisvės apribojimÄ , pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesius laisvės apribojimÄ , įpareigojant V.

B. bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.Kaltinamasis V. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme (79 b. l.). Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme, už BK 140 straipsnio 2 dalį numatytÄ nusikaltimÄ , yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V.

B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ .

Jis anksčiau teistas, bausmę atlikęs, baudÄ sumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs (47-51, 53-61, 62-64 b. l.), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (39-46 b. l.), nedirbantis (36 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (37 b.l.), turintis 20 % darbingumÄ , 1-os grupės invalidas (76 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

IÅ¡vardintos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, taip pat paskiriant įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 6 d. 1 p.). Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (72-73 b. l.).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas, esantis voke prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 1 punktu, įpareigoti V. B. per laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu.Pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Kompaktinį diskÄ palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Alfredas Vilbikas