9596115e-8708-41ff-9cb6-899f4e17310c · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Gytis VečerskasPranešėjas Gytis Večerskas                                   Baudžiamosios bylos Nr. 1A-30-397/2013Teisėja Asta Jakučiūnienė                                      Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01143-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.1.; 2.4.9.(S)                                                                                                                                                                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jūratės Jakubonienės, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, nuteistajam D.

S., jo gynėjui advokatui Vytautui Gineikai,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D. S. apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 214 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos), pagal BK 215 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos), pagal 182 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos) ir pagal BK 183 str. 3 d., paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.J.

K. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo BK 215 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos), pagal 182 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos) ir pagal BK 183 str. 3 d., paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas J. K. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms.Priteista solidariai iÅ¡ D.

S. ir J. K.: civiliniam ieÅ¡kovui UAB „SmsCredit“- 4200 litų, nukentėjusiosioms I. T. - 150 litų, E. P. - 860 litų, turtinei žalai atlyginti.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : D. S. nuteistas pagal BK 214 str., 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir pagal Bk 182 str. 3 d. už tai, kad: 2010-09-23, apie 12 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8 a, Alytuje, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos J.

A., gyvenusios Marių g. 1-1, Panevėžyje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, ir Å¡iuos duomenis užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti. D. S. ir J. K., 2010-09-23 apie 14 val. 16 min., veikdami bendrai, D. S. telefonu padiktavo J.

K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–J. A.- tapatybės patvirtinimo duomenis: AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, po ko J. K. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filiale adresu J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., naudodama VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama J.

A. elektroninės bankininkystės duomenis, padiktuotus D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254 A, Kaune ir J. A. vardu inicijavo finansinę operacijÄ - sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D. S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ -UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudojo J. A. elektroninės bankininkystės duomenis ir iÅ¡ J.

A. sÄ skaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė pinigus į banko sÄ skaitas: V. Z. – 400 litų, D. A. – 99 litus. D. S. 2010-10-01 apie 13 val. 30 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8 a, Alytuje, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos L. V., gyvenančios Vytauto g. 261-111, Å iauliuose, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, juos užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

D. S. ir J. K., 2010-10-01 17 val. 9 min., veikdami bendrai, D. S. telefonu padiktavo J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – L. V. tapatybės patvirtinimo duomenis-AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J. K. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filiale, J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., naudodama VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama L.

V. elektroninės bankininkystės duomenis, padiktuotus D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254 A, Kaune L. V. vardu ir inicijavo finansinę operacijÄ -sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D. S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ -UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudojo L. V. elektroninės bankininkystės duomenis ir iÅ¡ L.

V. sÄ skaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė pinigus-500 litų į E. M. banko sÄ skaitÄ . D. S. 2010-10-01 apie 15 val. 30 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8 a, Alytuje, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos I. T., gyvenančios (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, Å¡iuos duomenis užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

D. S. ir J. K. 2010-10-01 16 val., veikdami bendari, D. S. telefonu padiktavo J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–I. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J. K. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filiale, J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., naudodama VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudama I.

T. elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos padiktavo D. S., apgaule I. T. vardu prisijungė prie I. T. sÄ skaitos ir iÅ¡ jos pervedė 150 litų į D. S. nurodytÄ N. K. banko sÄ skaitÄ .D. S. ir J. K. 2010-10-01 16 val. 13 min., veikdami bendrai, D. S. J. K. telefonu padiktavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–I. T. tapatybės patvirtinimo duomenis: AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J.

K. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filiale J. Basanavičiaus g. 40, Kybartuose, VilkaviÅ¡kio r., naudodama VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama I. T. elektroninės bankininkystės duomenimis, kuriuos padiktavo D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254A, Kaune ir I. T. vardu ir inicijavo finansinę operacijÄ -sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D.

S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ -UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudojo I. T. elektroninės bankininkystės duomenis: iÅ¡ I. T. sÄ skaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė 500 litų į N. K. banko sÄ skaitÄ . D. S. 2010-10-21 apie 14 val. 55 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8 a, Alytuje, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos E. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini) Alytaus r., tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, Å¡iuos duomenis užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti. D. S. ir J. K. 2010-10-22 16 val. 22 min., veikdami bendrai, D. S. padiktavo telefonu J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–E. P. tapatybės patvirtinimo duomenis-AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J.

K. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filiale J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., naudodama VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama E. P. elektroninės bankininkystės duomenimis, padiktuotus D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254 A, Kaune ir E. P. vardu inicijavo finansinę operacijÄ -sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D.

S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ -UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudodama E. P. elektroninės bankininkystės duomenis, iÅ¡ E. P. sÄ skaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė pinigus- 500 litų į N. K. banko sÄ skaitÄ . D. S. laikotarpiu nuo 2010 10 01 iki 2010 10 02, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8 A, iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. 8-(duomenys neskelbtini) kelis kartus paskambinęs nukentėjusiajam A.

T., apgaule, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansines operacijas, neteisėtai įgijo A. T. tikrus identifikavimo duomenis ir jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) su internetine prieiga prie jos-ID vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, priklausančius AB SEB bankui, iÅ¡duotus A. T. vardu, kuriuos neteisėtai laikė nenustatytÄ laikÄ . D. S. ir J. K. 2010-10-02 nuo 12.13.38 val. iki 14.17.21 val., veikdami bendrai, D. S. perdavė J. K. neteisėtai įgytus tikrus A. T. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, kuriuos Kybartuose, J.

Basanavičiaus g. 40, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filialo patalpose, naudodama bibliotekos kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , J. K. neteisėtai panaudojo ir inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas-A. T., kuriam priklauso atsiskaitomoji sÄ skaita LT(duomenys neskelbtini), prisijungė prie internetinės UAB "SMScredit.lt" tarnybinės stoties Kaune, ir sudarė 500 litų paskolos sutartį, prisijungė prie internetinės UAB "Moment credit.lt" tarnybinės stoties Vilniuje ir sudarė 100 litų paskolos sutartį ir taip apgaule abiejų naudai įgijo svetimÄ turtÄ - UAB "SMScredit.lt" 500 litų ir UAB "Moment credit.lt" 100 litų, tuo padarydami UAB "SMScredit.lt" 500 litų, o UAB "Moment credit.lt" -100 litų turtinę žalÄ , po ko pinigus-590 litų-pervedė iÅ¡ A.

T. sÄ skaitos į J. T. sÄ skaitÄ .J. K. nuteista pagal BK 215 str., 182 str. 1 d. ir 183 str. 3 d. už tai, kad ji:2010-09-23 apie 14 val., VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filiale, J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–J. A., gyvenančios Marių g. 1-1, Panevėžyje - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti ir juos laikė. 2010-10-01 apie 16 val., VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filiale, J.

Basanavičiaus g. 40, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – I. T., gyvenančios (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti. 2010-10-01 apie 17 val., VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filiale, J.

Basanavičiaus g. 40, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – L. V., gyvenančios Vytauto g. 261-111, Å iauliuose, - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti. 2010-10-22, apie 16 val. 20 min., VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos Kybartų filiale, J.

Basanavičiaus g. 40, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – E. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini) Alytaus r., - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti. laikotarpiu 2010-10-01-2010-10-02, veikdama bendrai su D.

S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8 A, telefonu iÅ¡ D. S. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo-A. T. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis-atsiskaitomosios sÄ skaitos L T(duomenys neskelbtini) identifikavimo kodÄ , prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB SEB bankui, kuriuos neteisėtai laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti sukčiaujant, panaudojant A.

T. sÄ skaitÄ elektroninės bankininkystės bÅ«du užvaldyti iÅ¡ UAB "SMScredit.lt" 500 litų, o iÅ¡ UAB "Moment Credit"- 100 litų. Nuteistasis D. S. skundu praÅ¡o iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėti bylÄ ir neÅ¡aliÅ¡kai, objektyviai įvertinus visas aplinkybes bei įrodymus, paskirti jam žymiai Å¡velnesnę bausmę, o nuosprendžio dalį, kuria J. K. pripažinta kalta ir nuteista, panaikinti ir byloje pateikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį priteisti ne solidariai iÅ¡ jo ir J. K., bet tik iÅ¡ jo vieno. Jis nurodo, kad J.

K. buvo nuteista nepagrįstai ir neteisėtai, nes ji nesuvokė daranti nusikaltimÄ , jis jÄ Ä¯kalbėjo, įtikino, kad nieko neteisėto jie nedaro, paprašė padėti ir ji sutiko. Jis su J. K. nesitarė daryti nusikalstamų veikų, o visus nusikaltimus jis padarė vienas, todėl jam iÅ¡ kaltinimo turi bÅ«ti paÅ¡alinta atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimų padarymas bendininkų grupėje. Dėl aukščiau paminėtų argumentų skundu paÅ¡oma civilinį ieÅ¡kinį priteisi tik iÅ¡ kalto asmens, t.y.

D. S., o ne solidariai iÅ¡ jo ir J. K.. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti, nes bausmė D. S. paskirta tinkamai, o skundas dėl J. K. iÅ¡teisinimo neturėtų bÅ«ti tenkintas, nesant pačios nuteistosios iÅ¡reikÅ¡tos valios dėl jos atžvilgiu priimto nusprendžio neeisingumo. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagÄ ir apeliacinio skundo argumentus, iÅ¡tyrusi ir įvertinusi byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad nuteistojo apeliacinis skundas dalyje dėl J.

K. iÅ¡teisinimo, nenagrinėtinas, nesant tam įstatyminio pagrindo, o dalyje dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo atmestinas, nes yra nepagrįstas. Baudžiamojo proceso įstatyme nėra numatytos normos, kurios tiesiogiai nurodytų apie asmens, kurio atžvilgiu priimtas nuosprendis, apeliacinio skundo dėl kito asmens nuteisimo, iÅ¡teisinimo ar kito sprendimo priėmimo, nagrinėjimo negalimumÄ , tačiau iÅ¡ BPK VI dalies, reglamentuojančios bylų procesÄ apeliacinės instancijos teisme, numatytų normų visumos, darytina iÅ¡vada, kad gali bÅ«ti priimti ir apeliacine tvarka teisme nagrinėjami tik pačių nuteistųjų ir iÅ¡teisintųjų skundai, arba jų gynėjų skundai, kai yra iÅ¡reikÅ¡ta asmens, kurio atžvilgiu priimtas skundžiamas nuosprendis, valia (BPK 312 str. 5 d.).

Å iuo atveju, nuteistasis D. S. apeliaciniu skundu praÅ¡o iÅ¡teisinti kitÄ tuo pačiu nuosprendžiu nuteistÄ asmenį – J. K.. Nuteistajai nuosprendžio nuoraÅ¡as buvo iÅ¡siųstas, iÅ¡aiÅ¡kinta teisė apskųsti nuosprendį, tačiau Å¡ia savo procesine teise J. K. nepasinaudojo, skundo dėl nuosprendžio nepateikė, kas preziumuoja, kad ji su nuosprendžiu sutiko, todėl spręsti dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžio pagrįstumo J. K. atžvilgiu pagal kito nuteistojo – D.

S. skundÄ , nesant pačios nuteistosios iÅ¡reikÅ¡tai valiai, nėra teisinio pagrindo. Nuteistasis apeliaciniame skunde neginčija pirmosios instancijos nuosprendžio dalies pagrįstumo dėl jo nuteisimo, tik nurodo, jog jam nepagrįstai inkriminuota aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė veikdamas grupėje susitarus su J. K. ir jog už nusikalstamų veikų padarymÄ jam paskirtos aiÅ¡kiai per griežtos bausmės.Pirmos instancijos teismas visapusiÅ¡kai iÅ¡tyręs įrodymų visetÄ , pagrįstai nustatė, kad nusikalstamas veikas pasiskirščius vaidmenimis bendrai padarė abu nuteistieji.

BÅ«tent iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J. K. gavusi iÅ¡ nuteistojo D. S. kitų asmenų elektroninės bankininkystės duomenis, juos neteisėtai laikė ir panaudojo finansinėms operacijoms atlikti. Kad tokius, suderintus su nuteistuoju D. S., veiksmus atliko neginčijo ir nuteistoji J. K. ir apeliantas. Pirmos instancijos teismas visiÅ¡kai pagrįstai, įvertindamas nuteistosios paaiÅ¡kinimus, visų įrodymų visetÄ , tÄ aplinkybę, kad elektroninės bankininkystės veiksmai buvo atliekami ne vieno asmens, bet eilės asmenų, su kuriais nuteistoji neturėjo jokių sÄ sajų ir ryÅ¡ių, atžvilgiu, laikė, kad J.

K. suvokė atliekamų veiksmų neteisėtumÄ ir kartu su D. S. siekė nusikalstamų tikslų. Pažymėtina ir tai, kad pripažinus J. K. kalta dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų, ji savo kaltės apeliacine tvarka neginčijo. Kolegija konsatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmes, BK bendrosios dalies normų, nustatančių bausmės skyrimo taisykles, reikalavimų nepažeidė, vadovavosi BK 41 straipsnio 2 dalies nuostatomis dėl bausmės paskirties, BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Apylinkės teismas, skirdamas D. S. bausmes už atskirus nusikaltimus, atsižvelgė į jų sunkumÄ , pavojingumÄ ir pobÅ«dį: jis padarė visÄ eilę analogiÅ¡kų tyčinių apysunkių ir nesinkių nusikaltimų, praeityje teistas ne vienÄ kartÄ , tame tarpe už analogiÅ¡kus nusikaltimus, jo teistumas neiÅ¡nykęs, nusikaltimus, už kuriuos nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstenį nuosprendį. IÅ¡ sistemingų nusikalstamų veikų nuosavybei darymo, seka iÅ¡vada, kad apelianto gyvenimo bÅ«du tapo nusikalstami veiksmai, o jo pragyvenimo Å¡altinis - nusikalstamu bÅ«du gaunamos lėšos.

BK 27 str. reglamentuoja, jog nusikaltimų recidyvas yra tuomet, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas, vėl padaro tyčinį nusikaltimÄ ir toks asmuo laikomas recidyvistu. Bylos medžiaga akivaizdžiai patvirtina, kad D. S. jau ne kartÄ teistas už tyčinius nusikaltimus ir, esant neiÅ¡nykusiam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl jis laikytinas recidyvistu (LR BK 27 str.), kÄ teismas nuosprendyje pagrįstai konstatavo, ir pagrįstai ir teisėtai kaltinamajam už visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas parinko sankcijose numatytÄ pačiÄ griežčiausiÄ â€“ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas įvertino kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kad kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pagrįstai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažino veikų padarymÄ bendrininkų grupėje, nes jis veikė kartu su J. K. ir skyrė apeliantui Å¡velnesnes nei sankcijos vidurkiai numatytas bausmes, kurios, įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, negali bÅ«ti laikomos per griežtos. Bendrinant D. S. paskirtas bausmes, teismas vadovavosi BK 63 str. nuostatomis, jų nepažeidė, todėl ir subendrinta galutinė paskirta bausmė – treji metai, Å¡eÅ¡i mėnesiai, nelaikytina aiÅ¡kiai per giežta, dėl ko reikėtų skundžiamÄ nuosprednį keisti.Kaip paminėta aukščiau, apeliantas pripažintas daręs nusikalstamas veikas bendrininkų grupėje, abiejų nuteistųjų nusikalstamais veksmais buvo padaryta žala nukentėjusiesiems, todėl ir byloje pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai teisingai priteisti iÅ¡ abiejų kaltininkų solidariai.

Tad, įvertinus iÅ¡dėstytÄ , teisėjų kolegija konstatuoja, kad už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai paskirtos bausmės ir subendrinta galutinė bausmės apeliantui paskirta tinkamai, jos dydis neprieÅ¡tarauja bausmės skyrimo bei teisingumo principų įvyvendinimui, civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir priteistas remiantis proceso taisyklėmis, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, jį naikinti ar keisti apeliacinio skundo argumentais pagrindo nėra. D. S. apeliacinis skundas atmetamas, o Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendis paliekamas nepakeistas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 312 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė : nuteistojo D.

S. apeliacinį skundÄ dalyje dėl J. K. iÅ¡teisinimo palikti nenagrinėtÄ , o kitoje dalyje jo skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                            Gytis Večerskas Teisėjai                                                     Algirdas Jaliniauskas                                                                    JÅ«ratė Jakubonienė