95906882-0c48-476e-a8ab-e3ef8774a4ce · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-2830-919/2012Proceso Nr.4-05-3-02619-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 52.3; 48.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.balandžio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokolas M.

T. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnametė, gim. (duomenys neskelbtini),, 2012-04-11, apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini),., Kaune, esančio namo laiptinėje vartojo alkoholį-Å¡ampanÄ .Tokia veika M. T. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d. M. T. prisipažino, kad elgėsi netinkamai, nes namo laiptinėje su draugėmis gėrė Å¡ampanÄ . Dabar dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.Jos kaltę patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.2,3), jos pačios paaiÅ¡kinime (b.l.4), testo alkoholiui protokole (b.l.5) nurodyti faktai.M.

T. atsakomybę lengvina nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ .Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į M. T. asmenybę, ji yra moksleivė, be to, anksčiau nebausta administracine tvarka, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad yra pagrindas taikyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. bei paskirti jai Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 1 str. 2d., 301 str.1d., 3d., 21 1 str., 21 str. 1d.1p., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:

M. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2d. ir, taikant ATPK 301 str., jÄ Ä¯spėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Aurelijus Rauckis