95900ada-eae6-4709-94c9-b8dc5ae3da05 · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. T-837-445/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15492-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1; 2.5.11.1.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 15 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Stasiui Kupriui, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) atstovei Ingai Smilginienei, nedalyvaujant nuteistajam D. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D.

S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose 2021-10-27 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam D. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda. Teikime nurodoma, kad D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo teistas 2021-07-07 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 310 straipsnio 1 dalį, 4 mėnesiams viešųjų darbų bausme, neatlygintinai dirbti vieÅ¡uosius darbus po 24 valandas per mėnesį.

Bausmės pabaiga – 2022 m. vasario 26 d. Nuo 2021-10-26 D. S. yra įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus duomenų registrÄ . Administracinių nusižengimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Yra bedarbis, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. 2021-10-26 telefonu buvo bandyta susisiekti su nuteistuoju, atsiliepęs asmuo prisistatė esantis jo brolis K. S., kuris pranešė, kad D. jau du mėnesiai kaip yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini) ir į LietuvÄ daugiau grįžti neplanuoja.

Teigė, kad jokių santykių su broliu nepalaiko. 2021-10-26 buvo kalbėta su Marcinkonių seniūnijos seniūnu Viliumi Petraška, kuris patvirtino, kad D. S. (duomenys neskelbtini) kaime negyvena, jau du mėnesiai kaip yra išvykęs į užsienį. Teikimas tenkintinas. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriuo D. S. nuteistas viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui (viso 144 valandas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi skiriama bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. S. skirta galutinė bausmė 4 mėnesius neatlygintinai dirbti viešuosius darbus po 24 valandas per mėnesį (iš viso 96 valandas). Teismo baudžiamasis įsakymas D. S. nebuvo įteiktas 2021-07-07; 2021-07-21; 2021-08-14; 2021-08-28. 2021-09-06 gautas Alytaus AVPK Varėnos rajono PK atsakymas, kad nuteistasis D. S. išvykęs dirbti į (duomenys neskelbtini). Teismas išnaudojo įmanomus būdus įteikti nuteistajam D.

S. priimto teismo baudžiamojo įsakymo kopijÄ . Be to D. S. turėjo pareigÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet tokio įsipareigojimo nevykdė, nepranešė teismui apie savo gyvenamosios ar darbo vietos pasikeitimÄ . Å is teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo, priėmus 2021-10-07 nutartį, kuria nustatyta, jog Å¡ios nutarties priėmimo data laikytina, jog priimtas teismo baudžiamasis įsakymas yra įteiktas nuteistajam D.

S.. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 346 straipsnio 1 dalis numato, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių; jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nagrinėjamu atveju nenustatytos aplinkybės, kad nuteistasis D. S. neturėjo objektyvios galimybės dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Tai, kad jis iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į užsienio valstybę, sudaro pagrindÄ teikti, jog jis nesistengė atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, nors yra darbingas ir gali dirbti, nuteistasis nedėjo protingų, pagrįstų pastangų, kad bausmė bÅ«tų atlikta.

Probacijos tarnyba neturėjo galimybės įspėti nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių, nevykdant jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, kadangi nuteistasis nekontaktavo su Å¡ia tarnyba, iÅ¡vyko neinformavęs Å¡ios tarnybos į užsienio valstybę, nepateikdamas jokių kontaktinių duomenų. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Ä®vertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, pripažintina, kad nuteistasis D. S. nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmę. Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, sprendžia, jog siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, tikslinga pakeisti neatliktÄ viešųjų darbų bausmę bauda.

Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Taigi, 96 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina 16 MGL dydžio, t. y. 800 Eur bauda, nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2021 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu D.

S. paskirtÄ ir neatliktÄ 96 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 16 MGL dydžio, t. y. 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų bauda. Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad nuteistasis privalo sumokėti 16 MGL (800 Eur) dydžio baudÄ per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Dalis Žilionis Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22