Legislator Case Law & Legislation
958fa246-fd29-4f7d-8a68-d468d8d89ace AI generated

958fa246-fd29-4f7d-8a68-d468d8d89ace · Kauno apylinkės teismas

Case Number 958fa246-fd29-4f7d-8a68-d468d8d89ace
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1152-917/2015                                                                                          Byla Nr. 1-574-917/2015Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01596-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.15.; 2.1.10.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M.

Legislator headnote

AI generated

958fa246-fd29-4f7d-8a68-d468d8d89ace · Kauno apylinkės teismas: pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ( dėl 2013-12-07 epizodo), ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, jį įpareigojant: nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose (BK 48 str. 6 d. 1 p);per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų (BK 48 str. 6 d. 5 p.);tęsti darbÄ Â arba užsiregistruoti darbo biržoje (BK 48 str. 5 d. 3 p.).M.

Keywords

AI generated
request for protection status justification of legal divergence reapplication for disability benefits modification of visitation rights modification of provisional measures improved psychological condition
AI generated
261b018f-97f0-4fdb-8fbd-3ef99af0aef1
Teikimas NrTeikimas Nr. T- 805-888/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-2397-919/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00464-2012-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui              Kazlauskui, nuteistojo M.
bea0cc69-2025-45a5-98f3-74bceca92fce
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1204-573/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-573/2015Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01180-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, nedalyvaujant nuteistajam G. P., iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. P. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pritaikymo, n u s t a t ė :
bd643400-46dc-4524-a1e9-7181ca702e41
?N U T A R T I S Byla Nr. T-634-714/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09852-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 9 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei, nuteistajam M.
0fa06c65-8910-4c9e-a7d8-3ab1e46940b4
NUTARTISByla Nr. T-19–586/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00878-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui N. Å ., bausmės vykdymo institucijos atstovei J. R.,nuteistajam M. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo M. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir, n u s t a t ė:
7d62868f-9e7c-495f-9918-7fb737336e56
?Baudžiamoji byla Nr. T-483-795/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59150-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Dovilei Danauskaitei, nuteistajam M. Č. ir jo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1152-917/2015                                                                                          Byla Nr. 1-574-917/2015Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01596-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.15.; 2.1.10.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M.

B. praÅ¡ymÄ dėl teismo paskirtos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2015-04-30 gautas nuteistojo M. B. praÅ¡ymas pakeisti nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-574-917/2015 paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę kita bausmės rūšimi. Nuteistajam teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos. Ä® teismo posėdį neatvyko atstovas iÅ¡ Probacijos tarnybos.Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, jog dėl bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi į teismÄ turi kreiptis probacijos tarnybos atstovas teikimu, o ne nuteistasis, todėl jo praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti atmestas.             PraÅ¡ymas atmestinas.Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismas 2015-03-06 nuosprendžiu M.

B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ( dėl 2013-12-07 epizodo), ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, jį įpareigojant: nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose (BK 48 str. 6 d. 1 p);per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų (BK 48 str. 6 d. 5 p.);tęsti darbÄ Â arba užsiregistruoti darbo biržoje (BK 48 str. 5 d. 3 p.).M.

B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d. ( dėl 2013-12-07 epizodo), ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės, M. B. paskirtos pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d (dėl 2013-12-07 epizodo), subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, jį įpareigojant:nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose (BK 48 str. 6 d. 1 p);per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų (BK 48 str. 6 d. 5 p.);tęsti darbÄ Â arba užsiregistruoti darbo biržoje (BK 48 str. 5 d. 3 p.).M.

B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. (dėl 2014-06-02 epizodo), ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. M. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl 2014-06-02 epizodo), ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu M. B. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dviejų) metų laikotarpiui, jį įpareigojant:23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose (BK 48 str. 6 d. 1 p);per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų (BK 48 str. 6 d. 5 p.);-   tęsti darbÄ Â arba registruotis darbo biržoje (BK 48 str. 5 d. 3 p.).Vadovaujantis BK 641 str., M.

B. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam skirtas – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, skiriant Å¡iuos įpareigojimus:nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose (BK 48 str. 6 d. 1 p);per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų (BK 48 str. 6 d. 5 p.);tęsti darbÄ Â arba registruotis darbo biržoje (BK 48 str. 5 d. 3 p.).             Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

LR BK 48 str. 9 d., jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.              Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , nuteistajam M. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog dėl bausmės rūšies pakeitimo kita bausmės rūšimi į teismÄ turi kreiptis probacijos tarnyba nuteistojo praÅ¡ymu, o ne tiesiogiai pats nuteistasis.

Esant nustatytoms aplinkybėms, nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 233 str. 4 d., BPK 358 str. 1 d., BPK 439 str. 2 d., BPK 440 str. 2 d., LR Probacijos įstatymo 29 str., teismasn u t a r ė :              praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Sigita MeÅ¡kauskienė            Â