958e05f6-13f4-42ff-94ca-94dfd5b18042 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2.-315-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-18254-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,nustatė:

             A. N. 2015-11-25 21.24 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė 4 vnt. Å¡okolado „Pergalė“ po 2,20 eurų, 1 vnt. sÅ«rį „RokiÅ¡kio mini“ už 3,47 eurų, 1 vnt. sÅ«rį „RokiÅ¡kio Original“ už 9,48 eurų ir 1 vnt. sÅ«rį „Belvederio“ už 4,05 eurų, iÅ¡ viso prekių už 29,85 eurų ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-44503338-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2015-11-25 apie 21.24 val.

UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI“ Nr. 2, adresu Sodų g. 22, Vilnius, praėjęs pro kasas ir nesulaikytas už prekes buvo sulaikytas neprisistatęs pilietis, kuris įtariamas pagrobęs 4 vnt. šokolado „Pergalė“ po 2,20 eurų, 1 vnt. sūrį „Rokiškio mini“ už 3,47 eurų, 1 vnt. sūrį „Rokiškio Original“ už 9,48 eurų ir 1 vnt. sūrį „Belvederio“ už 4,05 eurų, prekes jis buvo paslėpęs striukėje, policijos pareigūno M.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad dėl minėtos vagystės sulaikytas asmuo yra A. N., pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kad sutinka su pažeidimu, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, nes neturi pinigų pragyvenimui. Kadangi pagrobtų prekių vertė iki 3 MGL, jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja                          n u t a r ė :

             pripažinti A. N., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 230 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-315-576/2016 ir ROIK Nr. 15053466585).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                                 Nida Vigelienė NuoraÅ¡as tikras: (Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. sausio 7 d.