958cfbc1-1f8a-4071-b8c3-e4e93b335046 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-454-156/2015                                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-0324-2015-2                                                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)                             RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                     2015 m. balandžio 8 d.                                                            RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);                                                               nustatė :                             S. G. 2015 m. kovo 16 d. 19.02 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ ; nepagrįstu policijos iÅ¡kvietimu padarė Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 2,57 Eur turtinį nuostolį, t. y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str.               S. G. savo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad ji paskambino į policijÄ , bÅ«dama neblaivi, nes buvo susipykusi su savo marčia, kuri pasiėmė vaikÄ ir išėjo iÅ¡ buto.

                 Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, iš kurio matyti, kad skambintoja pranešė, kad marčiai atimtos motinystės teisės, o ji išėjo iš namų su vaiku, pasiaiškinimu, paaiškinimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma, kad dėl nepagrįsto iškvietimo įstaigai padarytas 2,57 Eur turtinis nuostolis. Iš pažymos apie administracinius baustumus matyti, kad S. G. anksčiau nebausta.                           Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 37 str., 341 str.,                                                                   nutaria :                                S. G. pagal LR ATPK 186 str. skirti baudÄ Â 86 Eur.

                 Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€œSwedbank“ AB.                   Nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                  Įpareigoti S. G. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti 2,57 Eur turtinį nuostolį Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ( sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke).                                Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                                           Kęstutis Ačas