958c19b2-c0f3-458c-a673-5e0786545b6a · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2-6058-901/2013 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00537-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2.;117.1.; 129.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės V. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo, suinteresuoti asmenys byloje skolininko P. V. kuratorius advokatas R. D. ir iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DnB bankas, n u s t a t ė : Antstolė V. Å . Å . apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ ir, vadovaudamasi LR CPK 589 str. ir 593 str., praÅ¡o teismo iÅ¡aiÅ¡kinti vykdomojo dokumento vykdymo tvarkÄ :

1) iÅ¡aiÅ¡kinti, ar 2013-06-18 dienos iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymas atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau SVI) nustatytÄ formÄ , kurioje yra numatyta galimybė pervesti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas tiesiogiai į iÅ¡ieÅ¡kotojo sÄ skaitÄ , nepaisant to, kad antstolio R. K. patvarkyme nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos turi bÅ«ti pervestos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ ;

2) išaiškinti, ar teisingai antstolė V. Š., vadovaudamasi LR CPK 753 str., 754 str. ir 755 str., prisijungusiems antstoliams dėl trečios eilės išieškojimo pirmiausiai lėšas pervedė būtinosioms vykdymo išlaidoms padengti, sekančia eile padengė papildomas vykdymo išlaidas, o likusias lėšas pervedė pirmos eilės išieškojimui dengti;

3) iÅ¡aiÅ¡kinti, ar antstolė V. Å . turėjo teisę pervesti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas (951,00 Lt) Å iaulių rajono savivaldybės administracijai, atsižvelgiant į tai, jog Registrų centre buvo įregistruotas draudimas perleisti nekilnojamÄ turtÄ trečiajam asmeniui, tačiau Å iaulių rajono savivaldybė davė sutikimÄ turtÄ parduoti su sÄ lyga, kad pirmiausiai pardavus turtÄ iÅ¡ varžytynių bus padengtas bÅ«tent Å iaulių rajono savivaldybės administracijos įsiskolinimas už įsigytÄ turtÄ .

Nurodo, kad antstolės kontoroje yra vykdomas Å iaulių miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-1319-901/2012 dėl 21 511,23 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB banko naudai. P. V. priklausęs nekilnojamas turtas, t.y. butas, esantis Salduvės g. 14A-23, Kairių mstl., Å iaulių r., buvo parduotas skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui. 2013-02-27 dienÄ buvo suraÅ¡ytas turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktas Nr. 71-939/2012. 2012-07-23 gautas antstolio A. B. patvarkymas dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 41-819/10, 2012-11-14 gautas antstolės E. R. patvarkymas dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 69-637/2008, 2013-01-22 gauti antstolio R.

K. patvarkymai dėl prisijungimų prie iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomosiose bylose Nr. 98-1025/04 (2013-03-12 atsiųstas patikslinanis patvarkymas), Nr. 98-492/08, Nr. 98-2624/07, Nr. 98-743/08 ir Nr. 98-496/10. 2013-01-30 antstolės kontoroje buvo gautas Å iaulių rajono savivaldybės administracijos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad tarp skolininko ir Å iaulių rajono savivaldybės buvo sudaryta nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad skolininkas įsipareigojo sumokėti Å¡iai savivaldybei už įsigytÄ turtÄ per deÅ¡imt metų.

Registrų centre buvo atžyma apie Å iaulių rajono savivaldybės draudimÄ parduoti šį turtÄ . Savivaldybė nurodė, kad 2013-01-28 dienai įsiskolinimas už įsigytÄ turtÄ lygus 951,00 Lt, savivaldybė sutinka, kad turtas bÅ«tų parduotas, tačiau tik su sÄ lyga, kad pardavus turtÄ savivaldybei bus padengtas minėtas likęs įsiskolinimas. 2013-03-04 dienÄ buvo gautas elektroninis laiÅ¡kas, kuriame pirmos eilės iÅ¡ieÅ¡kotoja J. V. v.b. Nr. 98-1025/04 nurodė, kad pretenzijų dėl alimentų įsiskolinimo skolininkui P. V. neturi.

Å is raÅ¡tas buvo nufaksuotas į antstolio R. K. kontorÄ , tačiau antstolis savo patvarkymo neatsiÅ¡aukė. 2013-03-13 buvo priimtas patvarkymas dėl piniginių lėšų paskirstymo sustabdymo, kadangi buvo kreiptasi į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , kuri turėjo atsiųsti oficialų raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo. Nesulaukus oficialaus raÅ¡to, 2013-06-18 dienÄ buvo paskirstytos lėšos gautos už realizuotÄ skolininkui P. V. priklausantį turtÄ , t. y. 28000,00 Lt suma. Å ios lėšos buvo paskirstytos, pagal SVI patvirtintÄ formÄ .

 Prašymas tenkinamas.         Teismų sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o išieškotojas ir skolininkas patiria teisinius ir turtinius padarinius. Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 2 d. numatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų.

CPK 634 str. 2 d. numatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. CPK 589 str. 1 d. numatyta, kad jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kuriÄ reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiÅ¡ki, antstolis kreipiasi su praÅ¡ymu į procesinį sprendimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ arba įstatymo ar kito teisės akto normÄ , kuriÄ reikia taikyti.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0071/12/00939 medžiagos matyti, kad 2012-04-13 antstolės V.

Š. patvarkymu priimtas vykdymui Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-03-22 vykdomais raštas Nr. 2-1319-901/2012 dėl 21 511,23 Lt skolos išieškojimo iš skolininko P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB DnB bankas naudai. Vykdomasis raštas išduotas įsiteisėjusio 2012-02-20 sprendimo už akių pagrindu, kuriuo iš atsakovų J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. V. solidariai ieškovo AB DnB banko naudai priteista 20597,23 Lt skolos, 9,75 proc. palūkanos ir lygiomis dalimis 1828 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimo vykdymo tvarka yra aiÅ¡ki, tačiau antstolė kreipėsi į teismÄ iÅ¡aiÅ¡kinti normas, ar ji teisingai paskirstė lėšas, gautas priverstinai realizavus skolininko turtÄ .Antstolės V. Å . kontoroje gautas antstolio A. B. 2012-07-23 patvarkymas dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡kojimo dėl 3197,47 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Snoro lizingas“, 0,00 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų, 112,43 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų ir SVI 55 punkte nustatyta tvarka apskaičiuotÄ atlygį antstoliui (v.b.

Nr. 41-819/10). 2012-11-16 gautas antstolės E. R. 2012-11-14 patvarkymas dėl prisijungimo prie išieškojimo dėl 807,50 Lt skolos, 170,97 Lt palūkanų išieškotojui UAB „Bitė Lietuva“ ir 548 Lt vykdymo išlaidų antstoliui (v.b. Nr. 69-637/2008). 2013-01-22 gauti antstolio R. K. patvarkymai dėl prisijungimų prie išieškojimo dėl 14205 Lt skolos ir 2478 Lt vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko pirmos eilės išieškotojai J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (v.b. Nr. 98-1025/04), dėl 7,30 Lt skolos, 41,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų, 28,00 Lt SVI 55 punkte nustatyta tvarka apskaičiuoto atlygio antstoliui (v.b.

Nr. 98-2624/07), dėl 4,95 Lt skolos, 41,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų, 28,00 Lt SVI 55 punkte nustatyta tvarka apskaičiuoto atlygio antstoliui (v.b. Nr. 98-496/10), dėl 130,00 Lt skolos, 69,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų, 206,00 Lt papildomų vykdymo išlaidų ir SVI 55 punkte nustatyta tvarka apskaičiuoto atlygio antstoliui (v.b. Nr. 98-743/08) ir dėl 125,00 Lt skolos, 69 Lt būtinų vykdymo išlaidų, 206,00 Lt papildomų vykdymo išlaidų ir SVI 55 punkte nustatyta tvarka apskaičiuoto atlygio antstoliui (v.b.

Nr. 98-492/08) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei. 2013-03-12 antstolis R. K. atsiuntė patikslinantį patvarkymÄ v.b. Nr. 98-1025/04 dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡komo, kuriame nurodo, kad iÅ¡ skolininko P. V. iÅ¡ieÅ¡kotojai J. V. reikia iÅ¡ieÅ¡koti 29054,00 Lt skolos, 35,00 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų, 3246,00 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų ir SVI 55 punkte nustatyta tvarka apskaičiuoto atlygio antstoliui. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad vykdant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko P. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB banko naudai, skolininkui P. V. priklausęs butas, esantis Salduvės g. 14A-23, Kairių mstl., Å iaulių r., buvo parduotas už 28 000,00 Lt skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui K.

Å ., kuri 2013-01-30 pervedė antstolės kontorai visÄ nurodytÄ sumÄ . 2013-02-27 dienÄ buvo suraÅ¡ytas turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktas Nr. 71-939/2012.2013-01-30 antstolės kontoroje buvo gautas Å iaulių rajono savivaldybės administracijos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad tarp skolininko ir savivaldybės buvo sudaryta nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad skolininkas įsipareigojo sumokėti Å¡iai savivaldybei už įsigytÄ turtÄ per deÅ¡imt metų. Registrų centre buvo atžyma apie Å iaulių rajono savivaldybės draudimÄ parduoti šį turtÄ .

Savivaldybė nurodė, kad 2013-01-28 dienai įsiskolinimas už įsigytÄ turtÄ lygus 951,00 Lt, savivaldybė sutinka, kad turtas bÅ«tų parduotas, tačiau tik su sÄ lyga, kad pardavus turtÄ savivaldybei bus padengtas minėtas likęs įsiskolinimas. 2013-03-04 dienÄ buvo gautas elektroninis laiÅ¡kas, kuriame pirmos eilės iÅ¡ieÅ¡kotoja J. V. nurodė, kad pretenzijų dėl alimentų įsiskolinimo skolininkui P. V. neturi. Å is raÅ¡tas buvo nufaksuotas į antstolio R. K. kontorÄ , tačiau antstolis savo patvarkymo vykdymo neatÅ¡aukė. 2013-03-13 antstolė V.

Å . priėmė patvarkymÄ dėl piniginių lėšų paskirstymo sustabdymo, kadangi buvo kreiptasi į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , kuri turėjo atsiųsti oficialų raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo. RaÅ¡to nesulaukus, taip pat nesant duomenų, kad v.b. Nr. 98-1025/04 bÅ«tų sustabdyta ar nutraukta, 2013-06-18 buvo priimtas antstolės patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo v.b. Nr. 0071/12/00939, taip pat 2013-06-18 antstolė V. Å . priėmė patvarkymÄ , kuriuo paskirstytos lėšos, gautos iÅ¡ realizuoto skolininkui P. V. priklausančio turto, t. y. 28000,00 Lt suma.

Antstolė praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, ar teisingai paskirstė lėšas, pirmiausia iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas tiesiogiai pervesdama į minėtos iÅ¡ieÅ¡kotojos sÄ skaitÄ , taip pat pirmiau lėšas pervesdama prisijungusių prie iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolių ir antstolės vykdymo iÅ¡laidas (bet ne skolas iÅ¡ieÅ¡kotojams) padengti, vėliau likusias lėšas pervesdama Å iaulių rajono savivaldybės administracijai. Jeigu skolininko lėšas areÅ¡tuoja keli antstoliai, lėšos nuraÅ¡omos tam antstoliui, kurio areÅ¡tas įregistruotas anksčiau, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai vėliau sÄ skaitÄ areÅ¡tavęs antstolis vykdo vykdomuosius dokumentus dėl piniginių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo pirmesnės eilės iÅ¡ieÅ¡kotojams (CPK 689 str. 5 d.) – tiek, kiek reikia pirmesnės eilės iÅ¡ieÅ¡kotojų reikalavimams patenkinti (SVI 12 p.).Priverstinai iÅ¡ieÅ¡kotos iÅ¡ skolininko lėšos pirmiausia pervedamos į iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančio antstolio sÄ skaitÄ , kuris Å¡ias paskirsto CPK nustatyta tvarka.

Skirstant lėšas pirmiausia reikia atsižvelgti į 755 str. nurodytÄ kreditorių reikalavimų patenkinimo eilę – be eilės tenkinami reikalavimai iÅ¡ įkeisto turto, pirma eile – reikalavimai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymÄ ir žalÄ , padarytÄ sveikatos sužalojimu, netekus maitintojo, antra eile – reikalavimams iÅ¡ darbo santykių, trečia eile – visi kiti reikalavimai. Sutinkamai su CPK 753 str., jeigu iÅ¡ieÅ¡kotos iÅ¡ skolininko sumos neužtenka vykdymo ir su juo susijusioms iÅ¡laidoms bei visiems reikalavimams pagal vykdomuosius dokumentus patenkinti, iÅ¡ieÅ¡kota suma paskirstoma Å¡ia eilės tvarka:

1) vykdomosios bylos administravimo išlaidoms, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti;

2) vykdomosios bylos administravimo papildomoms išlaidoms, patiriamoms atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje;

3) kitoms su vykdymu susijusioms išlaidoms;

4) iÅ¡ieÅ¡kotojams Å¡io CPK 754 ir 755 straipsniuose nustatyta eilės tvarka ir antstoliui kaip atlygis už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , kuris antstoliams paskirstomas proporcingai iÅ¡ieÅ¡kotojams paskirstytai sumai SVI nustatyta tvarka; paskesnės eilės reikalavimai patenkinami po to, kai visiÅ¡kai patenkinti pirmesnės eilės reikalavimai, jei lieka dar lėšų – tik tada likusios lėšos grÄ Å¾inamos skolininkui. Klausimas kyla prie kokios eilės priskirti Å iaulių rajono savivaldybės administracijos reikalavimÄ .

IÅ¡ pateiktos buto pardavimo sutarties sÄ lygų, kurį antstolė priverstinai realizavo su Å¡ios institucijos leidimu, su sÄ lyga, kad iÅ¡ lėšų, gautų už realizuotÄ turtÄ , bus padengtas jai likęs įsiskolinimas, ir Nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡o matomo draudimo parduoti šį turtÄ esant įsiskolinimui, teismo vertinimu pagal savo esmę Å¡i sutartis labiausiai panaÅ¡i į įkeitimo sutartį, o tokio kreditoriaus reikalavimai tenkinami be eilės (CPK 754 str. 1 d.), todėl antstolė pervesdama Å iaulių rajono savivaldybės administracijai 951,00 Lt, kad bÅ«tų nuimtas apribojimas disponuoti Å¡iuo nekilnojamuoju turtu, nepažeidė įstatymų ir kitų kreditorių interesų.

Priverstinis įkeisto daikto realizavimas iÅ¡laisvina šį daiktÄ nuo visų hipotekų (CK 4.197 str. 1 d.).Taigi antstolė teisingai paskirstė lėšas, iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas skirdama pirmiausia antstolių vykdymo iÅ¡laidoms padengti, o likusias lėšas skirdama padengti įsiskolinimus kreditoriui Å iaulių rajono savivaldybės administracijai, kurio naudai buvo suvaržytas užtikrinti jos reikalavimÄ daiktas, kurį antstolė priverstinai realizavo, ir pirmos eilės kreditorei J. V.. Jei prie iÅ¡ieÅ¡kojimo prisijungia kiti antstoliai iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos realizavusio turtÄ antstolio turi bÅ«ti pervedamos į prisijungusių prie iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolių sÄ skaitas (ne tiesiogiai iÅ¡ieÅ¡kotojams), kurie patys toliau CPK ir SVI nustatyta tvarka skirsto lėšas savo vykdomosiose bylose.

Reikia pastebėti, kad ne tik antstolis R. K., bet ir visi kiti prie iÅ¡ieÅ¡kojimo prisijungę antstoliai prašė antstolės iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas pervesti į antstolių depozitines sÄ skaitas, todėl antstolė nepagrįstai nurodė pirmos eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai tiesiogiai pervesti į jos sÄ skaitÄ iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas, Å¡ios lėšos pirmiausia turi bÅ«ti pervedamos į iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančio antstolio sÄ skaitÄ . Reikia pastebėti, kad pirmos eilės iÅ¡ieÅ¡kotoja v.b.

Nr. 98-1025/04 solidariai atsako su P. V. pagal antstolės V. Å . vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DnB banko naudai. Nors esant solidariai skolai iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė kreiptis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo tik iÅ¡ vieno solidaraus skolininko, tačiau bet kokiu atveju antstolė turėjo informuoti kreditorių jos vykdomojoje byloje apie tai, kad jo skolininkės J. V. naudai iÅ¡ieÅ¡kota 21 599,57 Lt suma. Atsižvelgiant į nurodytÄ , antstolei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jos 2013-06-18 dienos iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymas ta dalimi, kurioje yra numatyta galimybė pervesti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas tiesiogiai į iÅ¡ieÅ¡kotojos J.

V. sÄ skaitÄ , nepaisant to, kad antstolio R. K. patvarkyme nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos turi bÅ«ti pervestos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , neatitinka Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau SVI) nustatytos formos, taip pat CPK reikalavimų, todėl yra taisytinas, kitoje dalyje antstolė V. Å . teisingai ir vadovaudamasi LR CPK 753 str., 754 str. ir 755 str. normomis paskirstė iÅ¡ skolininko P. V. iÅ¡ ieÅ¡kotas lėšas prisijungusiems antstoliams, pirmiausiai lėšas pervesdama bÅ«tinosioms vykdymo iÅ¡laidoms padengti, sekančia eile padengdama papildomas vykdymo iÅ¡laidas, o likusias lėšas pervesdama pirmos eilės iÅ¡ieÅ¡kojimui dengti, taip pat 951,00 Lt sumÄ pervesdama Å iaulių rajono savivaldybės administracijai, atsižvelgiant į Registrų centre įregistruotÄ draudimÄ perleisti nekilnojamÄ turtÄ trečiajam asmeniui, nuimtÄ su sÄ lyga, kad pardavus turtÄ iÅ¡ varžytynių pirmiausiai bus padengtas Å iaulių rajono savivaldybės administracijos įsiskolinimas už įsigytÄ turtÄ .

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 589 str., 627 str. teismas n u t a r i a:                            Antstolei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad antstolės V. Å . 2013-06-18 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymas ta dalimi, kurioje yra numatyta galimybė pervesti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas tiesiogiai į iÅ¡ieÅ¡kotojos J. V. sÄ skaitÄ , nepaisant to, kad antstolio R. K. patvarkyme nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos turi bÅ«ti pervestos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , neatitinka Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau SVI) nustatytos formos, taip pat CPK reikalavimų, todėl yra taisytinas, nurodant, kad Å¡ios lėšos turi bÅ«ti pervedamos į antstolio R.

K. depozitinę sÄ skaitÄ , kitoje dalyje antstolė V. Å . teisingai ir vadovaudamasi LR CPK 753 str., 754 str. ir 755 str. normomis paskirstė iÅ¡ skolininko P. V. iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas prisijungusiems antstoliams, pirmiausiai lėšas pervesdama bÅ«tinosioms vykdymo iÅ¡laidoms padengti, sekančia eile padengdama papildomas vykdymo iÅ¡laidas, o likusias lėšas pervesdama pirmos eilės iÅ¡ieÅ¡kojimui dengti, taip pat 951,00 Lt sumÄ pervesdama Å iaulių rajono savivaldybės administracijai, atsižvelgiant į Registrų centre įregistruotÄ draudimÄ perleisti nekilnojamÄ turtÄ trečiajam asmeniui, nuimtÄ su sÄ lyga, kad pirmiausiai pardavus turtÄ iÅ¡ varžytynių bus padengtas Å iaulių rajono savivaldybės administracijos įsiskolinimas už įsigytÄ turtÄ IÅ¡siųsti nutarties kopijas antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Laura Karmazaitė