958c14db-e2a6-47f2-84be-dffaf3d45380 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Byla Nr. E1-1048-1082/2023

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00113-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,

sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,

dalyvaujant prokurorei Sigitai Bieliauskaitei,

nedalyvaujant nubaustam asmeniui V. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes droÅ¡Ä«bas vadÄ«bas birojs) (toliau – tarptautinė institucija) teikimÄ dėl piniginės sankcijos V. P. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

Tarptautinė institucija teikimu praÅ¡o Tarybos pamatinio sprendimo 2009/299/TVR, iÅ¡ dalies keičiančio pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti V. P. tarptautinės institucijos 2021 m. rugsėjo 28 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (galutiniu tapo 2021 m. spalio 21 d.) paskirtÄ 80 Eur piniginę sankcijÄ .

Minėtu sprendimu V. P. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2021 m. rugsėjo 6 d. 23.39 val., Latvijoje, gyvenvietėje, transporto priemone Renault Mascott 130, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – virÅ¡ytas leistinas greitis (leistinas greitis – 70 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis – 85 km/h, faktiÅ¡kas važiavimo greitis įvertinus paklaidÄ â€“ 82 km/h).

Nubaustasis V. P. teismo posėdyje nedalyvavo, jis Å¡aukimu buvo informuotas apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ , neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti teismo posėdį negautas, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Kaip matyti, sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose V. P. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Å iuos duomenis patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenys. Taigi, teismo turimi duomenys liudija apie tai, kad V. P. gyvenamoji vieta yra Panevėžio mieste, kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo V. P. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį – transporto priemone Renault Mascott 130, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 6 d. 23.39 val., Latvijoje, gyvenvietėje buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – virÅ¡ytas leistinas greitis (leistinas greitis – 70 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis – 85 km/h, faktiÅ¡kas važiavimo greitis įvertinus paklaidÄ â€“ 82 km/h). Už šį nusižengimÄ V. P. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Å i paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime iÅ¡vardintus finansinės baudos kriterijus.

Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 3651 str. 3 d. įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimÄ pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog V. P. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikoje praÅ¡oma pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaravusiam Å¡ioje Å¡alyje savo gyvenamÄ jÄ vietÄ V. P. paskirta piniginė sankcija neprieÅ¡tarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi bÅ«ti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis V. P. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika Å¡iuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, V. P. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamÄ sÄ skaitÄ .

Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes droÅ¡Ä«bas vadÄ«bas birojs) teikimÄ .

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes droÅ¡Ä«bas vadÄ«bas birojs) 2021 m. rugsėjo 28 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. spalio 21 d. tapo galutiniu, už 2021 m. rugsėjo 6 d. 23.39 val. Latvijoje, gyvenvietėje padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje, V. P. paskirtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad minėta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Å iaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį E1-1048-1082/2023.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurÄ .

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, V. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Rita Dirkė