958bbf3f-5161-421f-b2f9-653d06c91cb6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                           Teikimas Nr. A2.13.-2894-369/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02700-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 15 d.Vilnius                                                                                                        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:              D. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-06 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

Nutarimas įsiteisėjo 2009-10-17.             D. B. praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi jis, vairuoti teisės neturi jau daugiau nei pusę nuobaudos termino, pagal susitarimÄ su antstoliu dalimis moka nustatyto dydžio piniginę baudÄ , atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę metu nepadarė jokių naujų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė kursus apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Kartu D.

B. nurodė, jog jis Å¡iuo metu dirba UAB „Stolmina“ kroviku. Bendrovė ruoÅ¡iasi naikinti krovėjų etatus. Jį įdarbintų vairuotoju, bet jeigu jis neatgaus vairuotojo pažymėjimo, tai gali iÅ¡ viso netekti darbo. Tai labai pablogintų jo padėtį, nes kiekvienÄ mėnesį moka virÅ¡ 1000 Lt paimtos paskolos padengimui. PraÅ¡ymas tenkintinas. PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. D. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirtÄ baudÄ mokÄ pagal susitarimÄ su antstoliu dalimis, yra iÅ¡klausęs kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad yra visi formalÅ«s LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai sutrumpinti D. B. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Kadangi D. B. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, dėl padaryto pažeidimo gailisi, D. B. darbdavys teigiamai charakterizuoja jį, nurodo, kad atgavęs vairuotojo pažymėjimÄ D. B. galės bÅ«ti įdarbintas vairuotoju, yra pagrindas manyti, kad D. B. paskirtos nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, todėl galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .D.

B. vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intinas nutarimui įsiteisėjus ir įgyvendinus LR Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e nustatytus reikalavimus.Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas n u t a r ė:              Sutrumpinti D. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-06 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 metų ir 6 mėnesių terminÄ ir, nutarimui įsiteisėjus bei įgyvendinus LR Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e nustatytus reikalavimus, D.

B. grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                           Algimantas Valantinas