Legislator Case Law & Legislation
95892d1d-aaa6-42fb-9fbf-70bab952ca89 AI generated

95892d1d-aaa6-42fb-9fbf-70bab952ca89 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 95892d1d-aaa6-42fb-9fbf-70bab952ca89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 639,19 Lt žalos atlyginimÄ , 20,40 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (3-4 b.l.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011-07-02- buvo apipiltas R. J. priklausantis, ieÅ¡kovo If P&C Insurance AS filialo apdraustas butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

95892d1d-aaa6-42fb-9fbf-70bab952ca89 · Kauno miesto apylinkės teismas: Paskaičiuotos apipilto buto remonto iÅ¡laidos sudaro 764,95 Lt, įvykio apžiÅ«ros ir sÄ matos sudarymas 174,24 Lt. Minusavus 300 Lt franÅ¡izę, viso žala sudaro 639,19 Lt. MinėtÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovas 2011-07-13 mokėjimo nurodymais Nr. 28087 ir 28088 atlygino ir įgijo regreso teisę į žalos atlyginimÄ . 2011-07-13 ieÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas per 15 dienų atlyginti aukščiau minėtÄ Å¾alÄ , tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo dienos ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nebuvo patenkintas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-7121-887/2012(Proceso Nr. 2-05-3-03975-2012-9)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:73.2.5.1.1; 99.5.; 99.7.; 99.9;116.3.; 125.10.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo If P&C Insurance AS, Lietuvoje veikiančio per If P&C Insurance AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J.

A. P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 639,19 Lt žalos atlyginimÄ , 20,40 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (3-4 b.l.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011-07-02- buvo apipiltas R. J. priklausantis, ieÅ¡kovo If P&C Insurance AS filialo apdraustas butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Draudimo liudijimo PSNTA Nr. (duomenys neskelbtini), turtas draustas per AB bankÄ Danske bank A/S Lietuvos filialÄ . 2011-07-05 ieÅ¡kovo bendrovės darbuotojas surašė Sunaikinto, sugadinto turto apžiÅ«rėjimo aktÄ , kuriame nurodyta, kad butas užpiltas iÅ¡ virÅ¡utinio buto Nr. (duomenys neskelbtini)ir kad aplieto buto Å¡eimininkų teigimu apie metus laiko iÅ¡ minėto buto užliejama pastoviai. Buvo iÅ¡kviesta „City service“ tarnyba, bet kaltininkas nieko neįsileido. Užpylimo metu apgadintos koridoriaus, vonios ir virtuvės patalpos.

Paskaičiuotos apipilto buto remonto iÅ¡laidos sudaro 764,95 Lt, įvykio apžiÅ«ros ir sÄ matos sudarymas 174,24 Lt. Minusavus 300 Lt franÅ¡izę, viso žala sudaro 639,19 Lt. MinėtÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovas 2011-07-13 mokėjimo nurodymais Nr. 28087 ir 28088 atlygino ir įgijo regreso teisę į žalos atlyginimÄ . 2011-07-13 ieÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas per 15 dienų atlyginti aukščiau minėtÄ Å¾alÄ , tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo dienos ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nebuvo patenkintas.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20,40 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2012-02-13 mokėjimo nurodymas Nr. 0000044153 (5 b.l.), draudimo sutartis (4 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (8 b.l.), 2011-07-05 Sunaikinto, sugadinto turto apžiÅ«rėjimo aktas (9 b.l.), lokalinė sÄ mata (10-11 b.l.), fotonuotraukos (12 b.l.), 2011-07-12 PVM sÄ skaita faktÅ«ra (13 b.l.), Žalos paskaičiavimo iÅ¡vada (14-15 b.l.), 2011-07-13 mokėjimo nurodymai Nr. 0000028087 ir Nr. 0000028088 (16, 17 b.l.), 2011-07-13 praÅ¡ymas atlyginti žalÄ (18 b.l.), 2006-09-19 sutarties dėl teisinių paslaugų priedas Nr. 16 (47 b.l.), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (48 b.l.), 2012-02-01 mokėjimo nurodymas nr. 12000236 (49 b.l.).

CK 6.101 str. 4 d. 4 p. numato, kad reikalavimo teisė pereina kitam asmeniui įstatymų pagrindu tuo atveju, kai regreso tvarka draudimo įmonei pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku, atsakingu už draudiminį įvykį. CK 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal CK 6.1015 str. 1 d., draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas atlygino draudėjai R. J. 639,19 Lt žalÄ (16, 17 b.l.). Byloje duomenų, kad ne atsakovas padarė žalÄ , nėra. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas įstatymines nuostatas, ieÅ¡kovas, atlyginęs draudėjui atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , įgijo regreso teisę į žalos atlyginimÄ . 2011-07-13 ieÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , kad jis žalÄ atlygintų gera valia iki kreipimosi į teismÄ , tačiau byloje nėra įrodymų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs 639,19 Lt.

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atlyginti 639,19 Lt žalÄ neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti - iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 639,19 Lt žalos atlyginimo.CK 6.210 str. 1 dalis numato, jog, asmuo, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Prievolė neįvykdyta, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 20,40 Lt palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Lt žyminio mokesčio, 484,00 Lt už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d., 96 str., 425 str. 3 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str. n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J.A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo If P&C Insurance AS, Estijos Respublikos registro kodas 10100168, buveinė Pronski 19, Tallinn 10124, Estija, Lietuvoje veikiančiam per If P&C Insurance AS filialÄ , buveinė Žalgirio g. 88, Vilnius, įmonės kodas 302279548, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai – 639,19 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 19 ct) žalos atlyginimÄ , 20,40 Lt (dvideÅ¡imt litų 40 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 659,59 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, 484,00 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus) už suteiktÄ teisinę pagalbÄ .Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Nurodymas atsakovui: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.     Teisėja                                                                                                                                          Agnė Petkevičienė