9588ded1-da83-4c0e-990e-44bac13f690d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-586-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00494-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 41.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:P. B. 2015 m. rugpjūčio 13 d., apie 22.00 val. tyčia iÅ¡daužė S. B. namo, esančio (duomenys neskelbtini) , lango stiklÄ , kurio vertė 10 Eur.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 503 str. Ä® teismo posėdį P. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä . P. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) P. B. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina P. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). P. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b.l.

2) nurodė, kad 2015-08-13 apie 21.00 val. nuėjo pas pažįstamÄ S. B., gyvenantį RokiÅ¡kio r., Panemunėlio sen., BajoriÅ¡kių k., iÅ¡gerti alaus. Apie 22.00 val. begeriant, tarp jų kilo konfliktas. Supykęs ant S. B., jis išėjo į laukÄ ir pasiėmęs pusė plytos, metė jÄ Ä¯ langÄ ir jį iÅ¡daužė. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. P. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), fotolentele (b. l. 13-16), kita byloje surinkta medžiaga: S. B. 2015-08-13 skunde (b. l.

11) nurodė, kad 2015-08-13 apie 20.00 val. pas jį į namus atėjo P. B. ir jie kartu iÅ¡gėrė 4 litrus alaus. Po to jie susikivirčijo dėl maisto dingimo iÅ¡ jo namų ir susistumdė. P. B. išėjo, bet greitai grįžo ir metė pusė plytos į jo virtuvės langÄ ir iÅ¡daužęs langÄ pabėgo. Jam padaryta 10 Eur žala. P. B. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skiriant nuobaudÄ P. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad jis praeityje jau buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

S. B. 2015-08-13 skunde (b. l.

11) nurodyta, kad dėl iÅ¡daužto virtuvės lango stiklo jam padaryta 10 Eur žala. P. B. padarytos žalos dydžio neginčijo, nuostolių suma nėra didelė, todėl P. B. įpareigotinas atlyginti S. B. administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 503 str. padarytÄ 10 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).    Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

P. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., padarymÄ skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ . Į. P. B. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, apie skundo nepatenkinimÄ dienos, atlyginti S. B. 10 Eur (deÅ¡imties eurų) turtinį nuostolį.      Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       ArtÅ«ras Dilys      Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas.