Legislator Case Law & Legislation
9588af35-acd8-41fa-9185-2fcd7c13d283 AI generated

9588af35-acd8-41fa-9185-2fcd7c13d283 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 9588af35-acd8-41fa-9185-2fcd7c13d283
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 240,67 Eur, netesybas 57,92 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2006-05-03 UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 10676445892760, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas sumokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.

Legislator headnote

AI generated

9588af35-acd8-41fa-9185-2fcd7c13d283 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 240,67 Eur, netesybas 57,92 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2006-05-03 UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 10676445892760, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas sumokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-89-671/2017                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02428-2016-1      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   35.3.6; 37; 116.5 (2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 23 d.TelÅ¡iai           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 240,67 Eur, netesybas 57,92 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2006-05-03 UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 10676445892760, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas sumokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.

Atsakovas UAB „Tele2“ pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo. UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovė 2009-03-31 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovÄ . Atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ , pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.          Atlikus reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ priedo Nr. 1 prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21, mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties Nr. 10676445892760, praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo formalų vertinimÄ matyti, kad atsakovui pagal mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį buvo suteiktos UAB „Tele2“ paslaugos ir mobilaus ryÅ¡io telefonas, už kuriuos jis neatsiskaitė.

UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl 240,67 Eur skola ir 57,92 Eur netesybos priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.101 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, kodas 125164834, skolÄ 240,67 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Eur 67 ct), netesybas 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis Eur 92 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur). Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.  IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                Audronė Alčauskienė