Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9586ffed-9e9c-41cc-beac-a0a3dbd125cd AI generated

9586ffed-9e9c-41cc-beac-a0a3dbd125cd · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 9586ffed-9e9c-41cc-beac-a0a3dbd125cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” atstovui, atsakovui V. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , palÅ«kanų ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovui V. D. ir

Legislator headnote

AI generated

9586ffed-9e9c-41cc-beac-a0a3dbd125cd · Biržų rajono apylinkės teismas:          IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas yra jų Å¡ilumos energijos vartotojas, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ pilnai nesumokėjo nuo 2010-05-01 iki 2010-07-21 ir liko skolingas 145,16 Lt, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jo priteisti. Kadangi atsakovas nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 1,20 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
payment by instalments late payment of fees bank charges capacity to incur bill liability reimbursement of costs enforcement costs
AI generated
dba524c9-6b4e-47e9-9bde-59a2ac31dc1f
Civ Civilinė byla Nr. 2-1866-179/2016(Proceso Nr. 2-13-3-01241-2016-6)                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14; (S) 2.5.11.5; 3.2.6.5.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei S. V. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 253,13 Eur skolÄ , 0,95 Eur delspinigių – iÅ¡ viso 254,08 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-04-05.
aaf83af1-339d-44e7-b633-fd21d73f399b
Civ Civilinė byla Nr. 2-1265-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00811-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2011 m. balandžio 4 d.            Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, įmonės kodas 1086685, ieÅ¡kinį atsakovei L.
f4f85c27-6e45-473c-8e48-28eb423b93b4
dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 646,73 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ , 11,56 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus, taip už 2016-07-01 - 2017-05-31 laikotarpiu patiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolinga 646,73 Eur bei susidarė mokėti 11,56 Eur delspinigių.
192a3be3-1c06-4308-8dd8-062bc966312b
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 135,35 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2018-11-30, 1,82 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2018-08-01 iki 2019-01-16, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
659e7806-b993-4f50-8a8e-641d260d2ba1
(B. D.) dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė į atsakovams S. D. ir B. D. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ., tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovai už laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2017-02-01 suteiktas paslaugas skolingi 1099,27 Eur. PraÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų skolÄ ir 41 Eur dydžio delspinigius, taip pat priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovai S. D. ir B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1254-857/2010

(Proceso Nr. 2-15-3-01118-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 45.5; 116.(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 20 d.

Biržai

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” atstovui, atsakovui V. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , palÅ«kanų ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovui V. D. ir

         Nustatė:

         IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas yra jų Å¡ilumos energijos vartotojas, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ pilnai nesumokėjo nuo 2010-05-01 iki 2010-07-21 ir liko skolingas 145,16 Lt, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jo priteisti. Kadangi atsakovas nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 1,20 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

         Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

         Ieškinys tenkintinas.

         Pateikti duomenys rodo, kad į atsakovui priklaususį (iki 2010-07-21) butÄ , esantį Vytauto g. 22-3, Biržuose (b.l. 7, 8), daugiabučiame name, buvo tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau atsakovas už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui yra skolingas už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-07-21 – 145,16 Lt (b.l. 6), todėl Å¡i suma priteistina LR CK 6.38 str., 6.188 str. pagrindu.

         Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistini ir prašomi delspinigiai 1,20 Lt (b.l. 7) LR CK 6.71 str. pagrindu.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

          Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 285 str., teismas    Nusprendė:

         Ieškovo

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB “LITESKO” (kodas

110818317) vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus 36 ct skolos už Å¡ilumos energijÄ , vienÄ litÄ 20 ct delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-11-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 45 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.

         Priteisti iš V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) devynis litus 60 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

         Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                        Â

                                                  Dainius Strautininkas