95842584-1781-4c57-bdfe-e66b2015f5fb · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedsprendimas už akiųCivilinÄ byla Nr. e2-14407-122/2015.Proceso Nr. 2-06-3-12031-2015-6.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkriÄio 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau â PSDF) biudžetui padarytÄ 100,44 Eur žalÄ dÄl nukentÄjusiosios G.
Legislator headnote
AI generated95842584-1781-4c57-bdfe-e66b2015f5fb · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Iikiteisminio tyrimo duomenimis, nustatytas įtariamasis A. U.. Ä®tariamojo nusikalstamais veiksmais buvo sužalota nukentÄjusioji G. U., kuri dÄl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokÄtos iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina â 631,81 Lt (182,98 Eur). ProkuratÅ«ros nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 31-1-00657-12 nutrauktas perÄjus iÅ¡ valstybinio kaltinimo į privatųjį. Tai, kad atsakovas pripažįsta žalÄ , patvirtina KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos ir atsakovo 2015-06-05 pasiraÅ¡yta Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. 911.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
sprendimas už akiųCivilinÄ byla Nr. e2-14407-122/2015.Proceso Nr. 2-06-3-12031-2015-6.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkriÄio 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau â PSDF) biudžetui padarytÄ 100,44 Eur žalÄ dÄl nukentÄjusiosios G.
U. gydymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).                  IeÅ¡kinys tenkintinasÄ®vertinus byloje esanÄÄ ius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos miesto pirmasis policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 31-1-00657-12 dÄl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. dÄl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Iikiteisminio tyrimo duomenimis, nustatytas įtariamasis A. U.. Ä®tariamojo nusikalstamais veiksmais buvo sužalota nukentÄjusioji G. U., kuri dÄl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokÄtos iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina â 631,81 Lt (182,98 Eur). ProkuratÅ«ros nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 31-1-00657-12 nutrauktas perÄjus iÅ¡ valstybinio kaltinimo į privatųjį. Tai, kad atsakovas pripažįsta žalÄ , patvirtina KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos ir atsakovo 2015-06-05 pasiraÅ¡yta Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. 911.
Pagal sutarties 7 punktÄ skolininkas A. U. įsipareigojo žalÄ PSDF biudžetui atlyginti per 6 mÄnesius, terminÄ skaiÄiuojant nuo 2012-06-06, kiekvienÄ mÄnesį įmokÄdamas į iÅ¡ieÅ¡kotojo nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ po 105,30 Lt. TaÄiau atsakovas savo prievolÄs nevykdÄ. IeÅ¡kovas siuntÄ raginimus dÄl skolos mokÄjimo. Byloje duomenų, apie tai, kad žala atlyginta, nÄra.Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokÄtos iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.283 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Civilinio kodekso 6.280 straipsnyje nustatyta, kad, atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo. Kadangi nukentÄjusiosios gydymo iÅ¡laidos buvo apmokÄtos iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų, ieÅ¡kovas įgijo teisÄ regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 100,44 Eur žalos atlyginimas.IÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis į valstybÄs biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso kodekso 100, 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,44 Eur (vienas Å¡imtas Eur ir 44 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovo KlaipÄdos teritorinÄ ligonių kasa naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. 15,00 Eur (penkiolika Euru ir 00 ct) žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ .Priteistas bylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovas privalo sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ Swedbank, AB, nurodant mokÄjimo paskirtį âžyminis mokestisâ, įmokos kodÄ 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                                                 Elena PauliukienÄ