Legislator Case Law & Legislation
95842584-1781-4c57-bdfe-e66b2015f5fb AI generated

95842584-1781-4c57-bdfe-e66b2015f5fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 95842584-1781-4c57-bdfe-e66b2015f5fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. e2-14407-122/2015.Proceso Nr. 2-06-3-12031-2015-6.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui padarytÄ 100,44 Eur žalÄ dėl nukentėjusiosios G.

Legislator headnote

AI generated

95842584-1781-4c57-bdfe-e66b2015f5fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Iikiteisminio tyrimo duomenimis, nustatytas įtariamasis A. U.. Ä®tariamojo nusikalstamais veiksmais buvo sužalota nukentėjusioji G. U., kuri dėl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 631,81 Lt (182,98 Eur). ProkuratÅ«ros nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 31-1-00657-12 nutrauktas perėjus iÅ¡ valstybinio kaltinimo į privatųjį. Tai, kad atsakovas pripažįsta žalÄ , patvirtina Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ir atsakovo 2015-06-05 pasiraÅ¡yta Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. 911.

Keywords

AI generated
pledge shortfall certificate deferred daily allowance late payment of fees satisfaction of claim european order for payment procedure deferral of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. e2-14407-122/2015.Proceso Nr. 2-06-3-12031-2015-6.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui padarytÄ 100,44 Eur žalÄ dėl nukentėjusiosios G.

U. gydymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).                  IeÅ¡kinys tenkintinasÄ®vertinus byloje esanÄÄ ius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto pirmasis policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 31-1-00657-12 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Iikiteisminio tyrimo duomenimis, nustatytas įtariamasis A. U.. Ä®tariamojo nusikalstamais veiksmais buvo sužalota nukentėjusioji G. U., kuri dėl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 631,81 Lt (182,98 Eur). ProkuratÅ«ros nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 31-1-00657-12 nutrauktas perėjus iÅ¡ valstybinio kaltinimo į privatųjį. Tai, kad atsakovas pripažįsta žalÄ , patvirtina Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ir atsakovo 2015-06-05 pasiraÅ¡yta Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. 911.

Pagal sutarties 7 punktÄ skolininkas A. U. įsipareigojo žalÄ PSDF biudžetui atlyginti per 6 mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo 2012-06-06, kiekvienÄ mėnesį įmokėdamas į iÅ¡ieÅ¡kotojo nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ po 105,30 Lt. Tačiau atsakovas savo prievolės nevykdė. IeÅ¡kovas siuntė raginimus dėl skolos mokėjimo. Byloje duomenų, apie tai, kad žala atlyginta, nėra.Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.283 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Civilinio kodekso 6.280 straipsnyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kadangi nukentėjusiosios gydymo iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, ieÅ¡kovas įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 100,44 Eur žalos atlyginimas.IÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso kodekso 100, 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,44 Eur (vienas Å¡imtas Eur ir 44 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinė ligonių kasa naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. 15,00 Eur (penkiolika Euru ir 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodÄ 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                 Elena Pauliukienė