957f4f1e-8d9f-4759-9fff-e153101ebc2d · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. 2-1761-941/2014Proceso Nr. 2-47-3-01443-2014-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 42.10; 116.5.1 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.
Legislator headnote
AI generated957f4f1e-8d9f-4759-9fff-e153101ebc2d · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âMokilizingasâ (ankstesnis pavadinimas UAB âSNORO lizingasâ) ir atsakovas Ž.
Full text
KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. 2-1761-941/2014Proceso Nr. 2-47-3-01443-2014-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 42.10; 116.5.1 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.
K. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ UAB âMokilizingasâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 862,28 Lt pagal 2012-10-16 paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį likusių mokÄjimų, 78,26 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-01, įpareigojant jį per 14 dienų nuo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âMokilizingasâ (ankstesnis pavadinimas UAB âSNORO lizingasâ) ir atsakovas Ž.
K. 2012-10-16 sudarÄ tikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SEM21016HFPA, pagal kuriÄ lizingo bendrovÄ atitinkamomis sÄ lygomis finansavo atsakovui 1149 Lt vertÄs televizoriaus įsigijimÄ (b.l. 4-7). Atsakovas įsipareigojo finansuojamÄ sumÄ su palÅ«kanomis grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka iki 2013-10-31, vÄluojant mokÄti mokÄjimus ar jų dalį, mokÄti 0,05 procento delspinigius. Liko nesumokÄta 862,28 Lt įmoka, dÄl to priskaiÄiuota 78,26 Lt delspinigių (b.l. 12). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdÄs iÅ¡ sutarties kylanÄiÄ prievolÄ, pareiÅ¡kÄs pretenzijas dÄl skolos ar netesybų paskaiÄiavimo, byloje nÄra.Tarp Å¡alių tikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovÄ finansavo atsakovui jo pageidaujamo daikto įsigijimÄ . Atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti lizingo bendrovei suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, taÄiau įsipareigojimų neįvykdÄ, t.y. praleido prievolÄs vykdymo terminÄ , ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.
IeÅ¡kovÄs reikalavimai priteisti skolÄ â 862,28 Lt likusių mokÄjimų ir 78,26 Lt delspinigių, yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl tenkintinas.Be to, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovÄ už ieÅ¡kinį sumokÄjo 72 Lt (b.l. 3). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jos pagrįstai patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 862,28 Lt skolÄ , 78,26 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 940,54 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âMokilizingasâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                         Vaida RimkienÄ