957e4c72-e076-40eb-b96f-fbdf7945b5c8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-196-503/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00436-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 21 d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. T., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis M.

T. nuteistas 2013-10-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus bausmes, galutine bausme - 4 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2012-01-30; bausmės pabaiga 2016-01-28. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2014-01-28. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 4 mėnesiai 17 dienų. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2014-09-11, protokolu Nr. LK - 330 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsniu, apsvarsčiusi psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Komisija nustatė: nuteistasis M.

T. Komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014-03-12). Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo ir siÅ«lė toliau dirbti pataisos namuose ir tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ . Å ias priemones jis sėkmingai vykdo. Drausminių nuobaudų neturi, du kartus skatintas. Dirba pataisos namuose apkÅ«renimo sezonu – kÅ«riku. Mokosi suaugusių vidurinėje mokykloje. Nuteistojo požiÅ«ris į administracinį personalÄ teigiamas. Jis Å¡iuo metu yra charakterizuojamas teigiamai.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 75 balai pagal OASys rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri po paskutiniojo svarstymo sumažėjo (buvo 77 balai). Ä®vertinusi aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, Komisija nutaria:

1. Taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal BVK 157 straipsnio 2 dalis 2 punktÄ .

2. S i Å« 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti: 2.1. pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ â€“ per 15 dienų pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - taikyti BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ â€“ nuo 3 mėnesio pradžios pradėti dengti teismo priteistÄ piniginį ieÅ¡kinį po 1 MGL per mėnesį. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, pateikdamas atsiliepimÄ , siÅ«lo nepatvirtinti nagrinėjamÄ nutarimÄ .

IÅ¡ esmės nurodė, jog nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Tačiau pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Nuteistasis teistas 9 kartus už tyčinius nusikaltimus. Anksčiau jam buvo du kartus taikytas lygtinis paleidimas. Tačiau po visa tai jis vėl darė nusikaltimus, o tai parodo, kad lygtinis paleidimas jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo.

Be to psichologinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra susiję su jo nuostatomis reikÅ¡mingos grupės atžvilgiu. Siekis priklausyti grupei bei negebėjimas jai pasiprieÅ¡inti trukdo nuteistajam tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmes bei įtakoja nuteistojo netinkamų sprendimų priėmimÄ . Komisijos 2014-09-15 nutarimas Nr. LK-341 taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Atsižvelgia į tai, jog nuteistasis pagal pateiktas rekomendacijas įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis nusikalstamÄ veikÄ padaręs pripažino. Lygtinai paleistas ketina gyventi pas motinÄ . Jis mokosi, turi įgijęs specialybę, pataisos namų patalpų Å¡ildymo metu dirba. Jis teismo sprendimu priteistÄ sumÄ moka dalimis pagal galimybes. Jis skatintas 2 kartus, charakterizuojamas teigiamai. Tačiau nuteistasis M. T. 9 kartus teistas. Nusikaltimų pobÅ«dis pakrypo į vagystes. Šiuo metu nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymÄ . Jam buvo du kartus taikytas lygtinis paleidimas.

Tačiau pirmojo lygtinio paleidimo metu jis vėl nusikalto. Antrojo lygtinio paleidimo metu jis nenusikalto, tačiau neiÅ¡nykus teistumui ir Å¡iam nesant panaikintam vėl nusikalto. Å ios aplinkybės rodo, jog Å¡i priemonė jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl darė nusikalstamas veikas. Jis du kartus skatintas, tačiau prieÅ¡ tai, palyginus per neilgÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ LukiÅ¡kių TI-K, pažeidė nustatytÄ tvarkÄ . Drausminė nuobauda nebegalioja. Tačiau akivaizdu, kad kai jam aktualu, jis nepažeidinėja nustatytos bausmės atlikimo tvarkos.

Visa tai rodo, kad jis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų, lygtinio paleidimo nepadarė, linkęs negerbti, nesilaikyti visuotinai priimtų elgesio normų, - nusikalsti. Be to visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumÄ visuomenei. Visos Å¡ios aplinkybės, skaičiai rodo, jog nėra visumos aplinkybių teigti, jog jis pakeitė nusikalstamo gyvenimo bÅ«dÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi jo elgesys bÅ«tent viso bausmės atlikimo laikotarpiu rodo jo požiÅ«rį į jam skirtÄ bausmę, galimybę taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Be to jis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies, lyginat su jam paskirtos bausmės terminu.

Pažymėtina, kad pagal asmens byloje esančius duomenis, jis laikosi kriminalinės subkultÅ«ros. Jo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, netinkamų kompanionų įtaka laisvėje, netinkamas gyvenimo stilius, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Gi jo pakartotinė nusikalstamo elgesio rizika – 75 balai, o pagal Å¡iuos ženklai virÅ¡ vidurkio, o pagal paskutinįjį vertinimÄ tik neženkliai sumažėjusi. Pagal visas Å¡ias aplinkybes, skaičius teismas sprendžia, kad M. T. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė : atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-09-15 nutarimÄ Nr. LK-341 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

T., gim. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nuoraÅ¡o M. T. gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis