957cd7f7-4bed-4fa1-8278-bbeb7beca1e8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-5179-841/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1Â Â Â Â

 (S)

                                                                                                    Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gegužės 27 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus A. K. pareiÅ¡kimo dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ skolininko E. K. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Teisme gautas kreditoriaus A. K. pareiškimas dėl išlaikymo priteisimo iš skolininko

E. K..

Kreditoriaus pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas, nes neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo formai ir turiniui (CPK 433 str.). CPKÂ

431 str. 5 d. numatyta, kad CPK XXIII skyriaus nustatyta tvarka bylos nagrinėjamos naudojant vienodos formos procesinius dokumentus, o CPK 433 str. 3 d. nustatyta, kad procesinių dokumentų formas pagal reikalavimų rūšis tvirtina teisingumo ministras. 2002 m. gruodžio 19 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 362 „Dėl civilinėse bylose dėl teismo įsakymo išdavimo naudojamų procesinių dokumentų formų patvirtinimo“ (žin., 2002, Nr. 125-5689) buvo patvirtintos procesinių dokumentų formos, kurių laikytis privaloma.

Pagal minėtu įsakymu patvirtintas formas, pareiÅ¡kime dėl iÅ¡laikymo priteisimo kreditorius privalo nurodyti faktinį pagrindÄ , kuriuo grindžia savo reikalavimÄ , privaloma nurodyti  iÅ¡laikytinio gyvenamÄ jÄ vietÄ , bei iÅ¡laikymo terminÄ - nuo kada priteistinas iÅ¡laikymas, tačiau Å¡ių duomenų kreditorius nenurodė.

CPK XXIII skyriaus normos, reglamentuojančios bylų dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjimo ypatumus, nenumato trÅ«kumų Å¡alinimo instituto, todėl kreditoriaus A. K. pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina (LR CPK 435 str. 2 d. 1 p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 2 p. ir 4 d., teismas n u t a r ė:

Atsisakyti

priimti kreditoriaus A. K. pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. K. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jį su priedais grÄ Å¾inti

kreditoriui.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                      Â

                                                                          Gražina

Mataitienė