957c33d6-5ccc-4e2c-a3c3-d22abde30d93 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-8932-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04397-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.17. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo D. N. atstovei advokato padėjėjai Ž. V., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. N., suinteresuotiems asmenims G. N., R. N., antstoliui R. B. (apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D.

N. pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo bendrame sutuoktinių turte. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D. N. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti G. N. turto dalį bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine R. N. (b.l. 3-7). PraÅ¡o nustatyti, kad skolininko G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje nuosavybėje yra:6090/88737 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)Kauno r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);UAB „Palermos“ 100 vnt. vardinių paprastųjų akcijų;Pistoletas CZ 83, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);Pistoletas Bereta 84 Cheetah, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);270/1160 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);Transporto priemonė VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini);Transporto priemonė SMART, v/n (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini);2210/10000 dalys pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);2372/10000 iÅ¡ 0,2333 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini).Taip pat praÅ¡o iÅ¡ skolininko G.

N. priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kime nurodė, kad 2015 m. vasario 25 d. antstolis R. B., vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0085/14/0125 S-2162 pateikė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ , dėl skolininko G. N. turto dalies, esančios bendroje su sutuoktine nuosavybėje, nustatymo. 2014 m. birželio 17 d. G. N. pagal neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį be sÄ lygų įsipareigojo sumokėti pareiÅ¡kėjui 74250 Eur. Vekselis turėjo bÅ«ti apmokėtas 2014 m. liepos 17 d. Iki nustatyto termino skolininkas G.

N. savo įsipareigojimo neįvykdė, todėl pareiÅ¡kėjas kreipėsi į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo ir priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2014 m. liepos 21 d. Kauno rajono notarė R. S. iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal kurį pareiÅ¡kėjas įgijo reikalavimo teisę iÅ¡ skolininko G. N. iÅ¡reikalauti 256370,40 Lt ir vekselio vykdomojo raÅ¡to įraÅ¡o iÅ¡laidas 774 Lt, iÅ¡ viso 257114,40 Lt. Antstolis R. B., vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-8776/2014/2014 07 21, kurį iÅ¡davė Kauno r.

I-asis notarų biuras, turto areÅ¡to aktais areÅ¡tavo šį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , priklausantį G. N. ir R. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise: Statinį, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 2809,31 Eur; PastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 3794,02 Eur; PastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 109186,75 Eur; žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 44022,24 Eur; 6090/88737 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vertė - 78273,86 Eur; transporto priemonę savo gamybos, v/n (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (skolininko paaiÅ¡kinimu yra sunaikinta, todėl nevertinama);

UAB „Palermos“ 100 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, vertė 2896 Eur; pistoletÄ CZ 83, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), vertė 200 Eur; pistoletÄ Bereta 84 Cheetah, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), vertė 350 Eur; 270/1160 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vertė - 5680 Eur; transporto priemonę VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 1459 Eur; transporto priemonę SMART, v/n (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 1810 Eur.

Viso areÅ¡tuoto turto vertė yra 250481,18 Eur. Teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias bei (ar) realiÄ sias dalis ir jos turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Nors Å¡alių dalys bendrojoje nuosavybėje yra lygios, tačiau iÅ¡skirti joms priklausančiÄ dalį natÅ«ra Å¡ioje byloje nėra galimybės. Nustačius skolininko G. N. turto dalį bendrojoje nuosavybėje po tam tikrÄ dalį kiekvieno turtinio vieneto, iÅ¡ kai kurių turtinių vienetų bus neįmanoma iÅ¡ieÅ¡koti (pavyzdžiui, iÅ¡ dalies pistoleto, transporto priemonės).

Todėl kreditorius, atsižvelgdamas į Å¡iÄ konkrečiÄ situacijÄ ir skolininko turimo turto ypatumus bei į turto vertę, reiÅ¡kia reikalavimÄ nustatyti skolininko turto dalį ne kiekviename daikte, bet nustatant skolininko turtÄ Ä¯ kelis turtinius vienetus. Turtas, kuriam praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sutuoktinių bendro turto lygių dalių principas. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad, taikant CK 3. 123 straipsnio 1 dalies normas, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra bÅ«tinas, siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus; vadinasi, turi bÅ«ti pakankamai aiÅ¡kÅ«s kriterijai, nustatant sutuoktiniams tenkančias turto dalis.

Kreditorius neturi duomenų, kuriais remiantis turi bÅ«ti nukrypta nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Vadovaujantis Å¡ia nuostata nustatytina, kad skolininko G. N. ir jo sutuoktinės R. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomame turte, skolininko G. N. dalis lygi 1/2 viso sutuoktinių turto. Teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias bei (ar) realiÄ sias dalis ir jos turi bÅ«ti nustatytos taip, kad realiai bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas, D.

N. praÅ¡o nustatyti skolininko G. N. turto dalį, esančiÄ bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant tokį skolininko G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje nuosavybėje (kuri sudaro 1/2 dalį viso areÅ¡tuoto turto, ir kurio vertė yra 125240,59 Eur):6090/88737 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)Kauno r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vertė - 78273,86 Eur;UAB „Palermos“ 100 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, vertė - 2896 Eur;pistoletas CZ 83, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), vertė 200 Eur;pistoletas Bereta 84 Cheetah, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), vertė 350 Eur ;270/1160 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vertė - 5680 Eur;transporto priemonė VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 1459 Eur;transporto priemonė SMART, v/n (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 1810 Eur;2210/10000 dalys pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 24130,27 Eur; 2372/10000 iÅ¡ 0,2333 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 10441,46 Eur.

Tenkančio turto vertė - 125 240,59 Eur.Tokiu atveju skolininko sutuoktinei R. N. nustatytina turto dalis bendrojoje nuosavybėje yra:7620/10000 iš 0,2333 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 33580,78 Eur;7790/10000 dalys pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 85056,48 Eur;Statinys, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 2809,31 Eur;Pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 3794,02 Eur;Tenkančio turto vertė - 125 240,59 Eur.Nustatant sutuoktinių turto dalis šiuo atveju itin svarbu tai, kad gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvena skolininko šeima.

Skolininkui prašoma nustatyti nuosavybę tik į palyginus nedidelę žemės sklypo ir jame esančio gyvenamojo namo dalį. Kadangi iš skolininko sutuoktinės turto dalies nebus išieškoma, kreditoriaus šeima realiai galės likti gyventi šioje būsto dalyje. Tai atitinka šeimos interesus. Taip pat svarbu pažymėti, kad prašoma nustatyti skolininko turto dalies vertė yra tokia, kad net neįskaičiavus į jos vertę gyvenamojo namo ir žemės sklypo dalių, jos pakanka patenkinti kreditoriaus interesus.

T.y. aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad reikalavimo į žemės sklypo ir gyvenamojo namo dalį, tenkančiÄ kreditoriui, reikalavimas neturės bÅ«ti nukreiptas. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio VÄ® Registrų centras duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, naudojimosi tvarka žemės sklypu, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra nustatyta. Todėl nustačius skolininko G. N. turto dalį į Å¡iÄ Å¾emės sklypo dalį, iÅ¡ jo bus galima realiai iÅ¡ieÅ¡koti.

Laikytina, kad kreditoriaus D. N. siūlomas skolininko G. N. turto dalies nustatymo būdas atitinka teisingumo, protingumo bei ekonomiškumo principus, taip pat geriausiai atitinka kreditoriaus bei skolininko (ir net jo šeimos) interesus, todėl prašymas tenkintinas. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad tarp šalių ginčo dėl turto vertės nėra. Pareiškėjas nesutinka, kad skolininkui būtų nustatyta mažesnė dalis, nes šiuo atveju nėra aiškių kriterijų, kodėl turėtų būti nukrypta nuo lygių dalių principo.

Skolininkas praÅ¡ymÄ nukrypti nuo lygių dalių principo grindžia tik vaikų buvimo faktu, kas nėra pats savaime pagrindas nukrypti nuo lygių dalių principo. Sutuoktinei paliekama didžioji dalis namo, kuriame gyvena Å¡eima, todėl akivaizdu, kad vaikų interesai nebus pažeisti. Žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kauno r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra atsiradęs pirkėjas, vien Å¡io sklypo pardavimas padengtų skolÄ .Suinteresuotas asmuo G. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b.l. 19-23), kuriame nurodė, jog neginčija esantis skolingas pareiÅ¡kėjui pagal 2014-06-17 neprotestuotinÄ vekselį bei jo pagrindu iÅ¡duotÄ 2014-07-21 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä 74250 Eur (257114,40 Lt).

Suinteresuotas asmuo taip pat neprieštarauja jo dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymui, tačiau G. N. nesutinka su pareiškėjo nurodomu teismo nustatytinu G. N. dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dydžiu, t.y. kad suinteresuoto asmens dalis šioje nuosavybėje turėtų būti prilyginta 1/2 dydžio proporcijai; suinteresuoto asmens dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje būdu, t.y. koks G. N. ir R. N. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas turėtų būti priskirtas G.

N. turto daliai, turimai bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje ir koks turtas turėtų bÅ«ti priskirtas R. N. turto daliai, turimai bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje. Nors preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, tačiau teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo, atsižvelgdamas į svarbias aplinkybes, kuriomis, be kita ko, įstatyme įvardijami nepilnamečių vaikų interesai. Turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.123 str. 1 d. bei prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, kai teismas skolininko, kuris yra sutuoktinis, dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustato dalindamas iÅ¡ sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų bendro skaičiaus, pvz.: jeigu sutuoktiniai turi nepilnametį vaikÄ , tai vieno iÅ¡ sutuoktinių dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas, apsaugant nepilnamečio vaiko interesus, prilyginama 1/3 daliai.

Suinteresuoti asmenys G. N. ir R. N. turi keturis vaikus, iÅ¡ kurių du M. N., gimęs (duomenys neskelbtini) ir J. N., gimusi (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai, gyvenantys kartu su suinteresuotais asmenimis, todėl bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe esančiu turtu kasdieninėms Å¡eimos reikmėms naudojasi ir iÅ¡ jo Å¡eimos pajamas gauna ne tik sutuoktiniai, bet ir jų vaikai. Vadinasi, nustačius skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko dalies bÅ«tų tiesiogiai susijęs ne tik su suinteresuoto asmens, kaip skolininko, interesais, bet ir nepilnamečių vaikų interesais.

Å iuo atveju nustatant G. N. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, yra pakankamo pagrindo nukrypti nuo įtvirtintos sutuoktinių bendro turto dalių lygumo prezumpcijos. Suinteresuoto asmens nuomone, remiantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais bei įvertinant pareiÅ¡kėjo, kaip kreditoriaus, interesÄ , sutuoktinių nepilnamečių vaikų interesus geriausiai atitiktų toks sutuoktinių dalių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, jeigu G. N. nustatytina dalis bÅ«tų prilyginta 1/3, o R.

N. - 2/3 dalims bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės. Tokiu atveju, atsižvelgiant į bendrÄ sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje esančio turto vertę 250481,18 Eur, kaip nurodoma pareiÅ¡kime, nustačius skolininko turto dalį, G. N. turėtų tekti turto už 250481,18 Eur : 3 = 83 493, 73 Eur, o R. N. likusi turto dalis, kurios vertė bÅ«tų 250481,18 Eur - 83493, 73 Eur = 166987,45 Eur.Suinteresuoto asmens nuomone G. N. turėtų bÅ«ti nustatyta tokia dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje:1. 6090/88737 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno r., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė - 78 273,86 EUR);pistoletas CZ83, kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (vertė - 200 EUR);pistoletas Bereta 84 Cheetah, kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (vertė - 350 EUR);223/1160 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (vertė - 4670,22 EUR).Atitinkamai R.

N. būtų nustatyta tokia dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje:47/1160 dalių (iš bendroje nuosavybėje turimų 270/1160 dalių) žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei visas likęs pareiškime nurodomas bendra jungtine nuosavybe suinteresuotiems asmenims priklausantis turtas:žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),plotas 0,2333 ha (vertė - 44022,24 EUR);pastatas-gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)(vertė - 109186,75 EUR); statinys, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)(vertė - 2809,31 EUR);5. statinys, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)(vertė - 3794,02 EUR);6.

UAB „Palermos“ 100 vnt. vardinių paprastųjų akcijų (vertė - 2896 EUR);transporto priemonė VW GOLF, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė - 1459 EUR);transporto priemonė SMART, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė - 1810 EUR).Pažymėtina, kad nustačius minėtos sudėties skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, bÅ«tų užtikrinta tiek galimybė pareiÅ¡kėjui realiai iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ 74250 EUR skolÄ , kadangi tam užtektų realizuoti vien tik vienintelį nekilnojamojo turto objektÄ - 6090/88737 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno r., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 78 273,86 EUR, tiek bÅ«tų užtikrinti suinteresuotų asmenų Å¡eimos ir jų nepilnamečių vaikų interesai, kadangi R.

N. bÅ«tų nustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje į Å¡eimos naudojamÄ gyvenamÄ jį namÄ , žemės sklypÄ , kuriame Å¡is namas yra, statinius-priklausinius, transporto priemones bei bendrovės akcijas. Atsižvelgiant į tai, G. N. nuomone, minėtas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo bÅ«das ir proporcija yra logiÅ¡ki, teisingi ir sÄ Å¾iningi.Jeigu teismas nesutiktų su suinteresuoto asmens argumentais dėl nukrypimo nuo sutuoktinių bendro turto dalių lygumo prezumpcijos ir laikytų esant pagrįstÄ pareiÅ¡kėjo pasiÅ«lytÄ 1/2 dydžio skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo proporcijÄ (kiekvieno sutuoktinio nustatomai daliai tenka turto už maždaug 125240,59 EUR), G.

N., atsižvelgdamas į pareiÅ¡kime nurodytas sutuoktinių bendrÄ jungtinę nuosavybę sudarančio turto vertes, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ bei į tai, kokia konkrečia Å¡io turto dalimi kasdieninėms Å¡eimos reikmėms faktiÅ¡kai naudojasi sutuoktiniai ir jų nepilnamečiai vaikai, mano bÅ«tų esant pagrįsta nustatyti tokiÄ jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje:6090/88737 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)Kauno r., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė - 78273,86 EUR);pistoletas CZ83, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (vertė - 200 EUR);pistoletas Bereta 84 Cheetah, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (vertė - 350 EUR);270/1160 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (vertė - 5 680 EUR);statinys, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė -2 809,31 EUR);statinys, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė - 3 794,02 EUR);transporto priemonė VW GOLF, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė - 1 459 EUR);transporto priemonė SMART, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė- 1 810 EUR).UAB „Palermos“ 100 vnt. vardinių paprastųjų akcijų (vertė - 2 896 EUR);10. 6356/10000 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalusNr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,2333 ha (vertė - 27 967,32 EUR);Atitinkamai R.

N. bÅ«tų nustatyta tokia dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje:1. 3644/10000 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalusNr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,2333 ha (vertė - 16 054,92 EUR);2. pastatas-gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (vertė -109 186,75 EUR);Pažymėtina, kad nustačius tokiÄ skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, taip pat bÅ«tų užtikrinta tiek galimybė pareiÅ¡kėjui realiai iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ 74250 EUR skolÄ , kadangi tam užtektų realizuoti vien tik vienintelį nekilnojamojo turto objektÄ - 6090/88737 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno r., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 78273,86 EUR, tiek bÅ«tų, nors ir mažesne apimtimi, užtikrinti suinteresuotų asmenų Å¡eimos ir jų nepilnamečių vaikų interesai, kadangi R.

N. bÅ«tų nustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje į Å¡eimos naudojamÄ gyvenamÄ jį namÄ bei dalį žemės sklypo, kuriame Å¡is namas yra. Atsižvelgiant į tai, G. N. nuomone, minėtas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo bÅ«das yra logiÅ¡kesnis ir teisingesnis nei pasiÅ«lytas pareiÅ¡kėjo.PraÅ¡o priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. N. suinteresuoto asmens G. N. naudai jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Suinteresuotas asmuo antstolis R. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kimu, pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimais, byloje ir vykdomojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio R. B. kontoroje yra vykdomas Kauno rajono notarės R. S. 2014-07-21 iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as, not. reg. Nr. 8776 (vykdomoji byla Nr. 0085/14/01257) dėl 257114,40 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. N. iÅ¡ieÅ¡kotojo D. N. naudai (prijungta civilinė byla Nr. 2-574-214/2015, b.l. 57-59). Antstolis R. B. vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ areÅ¡tavo nekilnojamÄ jį ir registruotinÄ kilnojamÄ jį G.

N. ir R. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies nustatymo bendrame sutuoktinių turte (b.l. 8-9, 10, prijungta civilinė byla Nr. 2-574-214/2015, b.l. 9-15, 17-29). IÅ¡ieÅ¡kotojas pagal CPK 667 str. 1 d. kreipiasi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo antstolio pasiÅ«lymu reikiamais atvejais. Reikiamas atvejis yra tada, kai sutuoktinio skolininko dalis turi bÅ«ti nustatoma dėl to, kad turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma tik iÅ¡Â sutuoktinio – skolininko – dalies.

G. N. ir R. N. santuoka sudaryta 1989-09-22. Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinės duomenų bazės išrašų matyti, kad aukščiau minėtas nekilnojamasis turtas įsigytas santuokoje (prijungta civilinė byla Nr. 2-574-214/2015, b.l. 32-55, 56-57). Kadangi turtas įgytas sutuoktinių santuokos metu, vienareikšmiškai laikytina, kad jis sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ G. N., iÅ¡ieÅ¡kotojui antstolis pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktinio nuosavybe, nustatymo (b.l. 8-9). Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Å iÄ teisę pareiÅ¡kėjas realizavo, ginčo, jog areÅ¡tuotas turtas yra bendroji jungtinė suinteresuoto asmens (skolininko) G. N. ir suinteresuoto asmens R. N. nuosavybė nėra, kadangi turtas įgytas santuokos metu. Ginčo dėl areÅ¡tuoto turto vertės nėra.Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ . Tiek iÅ¡ieÅ¡kojimas skolininko G. N. atžvilgiu pradėtas, tiek D. N. pareiÅ¡kimas teismui paduotas suinteresuotiems asmenims esant santuokoje.

Todėl yra pagrindas išvadai, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.).Suinteresuotas asmuo G. N. nesutinka su pareiškėjo nurodomu teismo nustatytinu G. N. dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dydžiu, t.y. kad suinteresuoto asmens dalis šioje nuosavybėje turėtų būti prilyginta 1/2 dydžio proporcijai.

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, teismas vadovaujasi CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatomis. CK3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sutuoktinių bendro turto lygių dalių principas. Sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija galioja nepriklausomai nuo to, kokio dydžio jų pajamos ar koks veiklos pobūdis. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Civilinio kodekso nustatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Tokių atvejų pavyzdinis sÄ raÅ¡as nurodytas CK 3.123 straipsnyje (nepilnamečių vaikų interesai, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klė ar jo turtinė padėtis, kitos svarbios aplinkybės). Kasacinis teismas yra nurodęs, kad, taikant CK3.123 straipsnio 1 dalies nuostatÄ dėl nukrypimo nuo bendro turto lygių dalių principo, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių toks nukrypimas yra galimas, bet reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra tikslingas, apsaugantis tam tikrus įstatymo saugomus interesus, t. y. nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį (Lietuvos Aukščiausiojo T.

C. bylų skyriaus 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). IÅ¡ prijungtoje civilinėje byloje pateiktų gimimo liudijimų kopijų (b.l. 73, 74) matyti, jog suinteresuoti asmenys augina du nepilnamečius vaikus, tačiau vien Å¡ios priežasties nepakanka, jog bÅ«tų galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nukrypimas nuo lygių dalių principo Å¡iuo atveju yra bÅ«tinas. Pažymėtina, jog vaikų iÅ¡laikymas, vaiko teisės į bÅ«stÄ bei jo vystymuisi bÅ«tinų gyvenimo sÄ lygų užtikrinimas yra, visų pirma, abiejų vaiko tėvų pareiga, todėl vien ta aplinkybė, kad sutuoktiniai turi vaikų, kuriuos iÅ¡laiko, ir kuriuos bÅ«tina aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu, dar nesudaro pagrindo teismui nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Juo labiau, kad abu sutuoktiniai yra sveiki, darbingi, todėl pajėgÅ«s iÅ¡laikyti savo vaikus bei aprÅ«pinti juos gyvenamuoju bÅ«stu (prieÅ¡ingas aplinkybes patvirtinantys įrodymai teismui nepateikti - byloje nėra duomenų, sudarančių teisinį pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo).Suinteresuotas asmuo G. N. nesutinka su pareiÅ¡kėjo nurodomu suinteresuoto asmens dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bÅ«du, t.y. koks G. N. ir R. N. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas turėtų bÅ«ti priskirtas G.

N. turto daliai, turimai bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje ir koks turtas turėtų būti priskirtas R. N. turto daliai, turimai bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje. Iš esmės šalys nesutaria tik dėl dalies nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, t.y. pareiškėjas prašo nustatyti, jog skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje sudaro: 2210/10000 dalys pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2372/10000 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); o suinteresuotas asmuo prašo nustatyti, jog jo turto dalį bendrojoje nuosavybėje sudaro: 6356/10000 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statinys – inžineriniai kiemo statiniai (vandens gręžinys, kanalizacijos šulinys), esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei statinys - pirtis, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas sprendžia, jog nustačius skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje pagal pareiÅ¡kėjo siÅ«lomÄ bÅ«dÄ , suinteresuotam asmeniui R. N. skiriama didesnė gyvenamojo namo dalis – 7790/10000, į likusiÄ G. N. skiriamÄ gyvenamojo namo dalį – 2210/10000, kreditoriaus reikalavimas nebus nukreiptas, kadangi tiek pareiÅ¡kėjas, tiek suinteresuotas asmuo patvirtino, jog pareiÅ¡kėjui realiai iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ 74250 Eur skolÄ yra galimybė pardavus nekilnojamÄ jį turtÄ - 6090/88737 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kauno r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 78273,86 Eur, ir kuriam Å¡iuo metu yra rastas pirkėjas.

Bendraturčių dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad iÅ¡ jų realiai bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, o suinteresuoto asmens siÅ«lomu bÅ«du nustačius, jog jo turto dalį bendrojoje nuosavybėje sudaro statinys – inžineriniai kiemo statiniai (vandens gręžinys, kanalizacijos Å¡ulinys), iÅ¡ tokio statinio, kaip atskiro vieneto, iÅ¡ieÅ¡koti nebÅ«tų galima. PareiÅ¡kėjo siÅ«lomas turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo bÅ«das nepažeis nei kreditoriaus, nei skolininko bei jo Å¡eimos interesų.Kadangi pareiÅ¡kėjo reikalavimas pagrįstas įstatymu, skolininkas nenurodė antstoliui kito turto į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas (CPK 667 str.), bei atsižvelgiant į principÄ , kad sutuoktinių dalys lygios (CK 3.117 str. 1 d.), ir įvertinus suinteresuotų asmenų nekilnojamÄ jį turtÄ , teismas nustato skolininko G.

N. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kuri yra : 6090/88737 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kauno r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „Palermos“, į.k. (duomenys neskelbtini), 100 vnt. vardinių paprastųjų akcijų; Pistoletas CZ 83, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); Pistoletas Bereta 84 Cheetah, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); 270/1160 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Transporto priemonė VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini); Transporto priemonė SMART, v/n (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini); 2210/10000 dalys pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2372/10000 dalys 0,2333 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).Dėl bylinėjimosi išlaidųPareiškėjas prašo priteisti iš skolininko G.

N. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 626,00 Eur už advokato padėjėjos pagalbÄ (b.l. 35-36). Ypatingosios teisenos bylose iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims principus lemia Å¡ios teisenos specifika – bendroji taisyklė yra ta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos ypatingosios teisenos bylose nėra priteisiamos, o iÅ¡imtis daroma tik tuomet, jeigu teismas konstatuoja skirtingÄ byloje dalyvaujančių asmenų suinteresuotumÄ bylos baigtimi arba jų prieÅ¡ingus interesus.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, G.

N. geranoriÅ¡kai savo prievolių neįvykdė, dėl ko pareiÅ¡kėjas buvo priverstas kreiptis į antstolį dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vykdymo proceso metu buvo areÅ¡tuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, antstolis, remdamasis CPK 667 straipsnio nuostatomis, ir siekdamas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ , 2015-02-25 patvarkymu (b.l. 8-9) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui ir turto savininkams kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko G.

N. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad nei skolininkas G. N., nei jo sutuoktinė R. N. dėl skolininko turto dalies nustatymo į Kauno apylinkės teismÄ nesikreipė, praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo pateikė pareiÅ¡kėjas. Teismo manymu, nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ spręsti, jog civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo D.

N. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo buvo pradėta dėl paties skolininko G. N. kaltės. BÅ«tent skolininkui gera valia neįvykdžius savo prievolių, net ir pradėjus priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nesiimant priemonių, kad vykdymo procese bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko turto, pareiÅ¡kėjas buvo priverstas imtis aktyvių veiksmų ir kreipdamasis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo užsitikrinti galimybę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausantį turtÄ .

Pažymėtina, kad, prieÅ¡ingu atveju, pareiÅ¡kėjui per antstolio nustatytÄ terminÄ nesikreipus dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ tokio turto bÅ«tų nutrauktas ir pakartotinai iÅ¡ Å¡io turto bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti ne anksčiau, kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ turto nutraukimo (CPK 667 str. 1 d.). Byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų pareiÅ¡kėjo nesÄ Å¾iningÄ elgesį byloje ar proceso vilkinimÄ .

Nurodytos aplinkybės leidžia pripažinti, kad procesas byloje buvo pradėtas dėl paties skolininko G. N. kaltės, todėl pareiÅ¡kėjas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje patyrė dėl minėto asmens kaltės. IÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas reglamentuojamas CPK 98 straipsnyje. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas.

Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 str. 2 d.).Teismas, vertindamas praÅ¡omų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį (626,00 Eur), atsižvelgęs į civilinėje byloje pareiÅ¡kėjo atstovės paruoÅ¡to procesinio dokumento pobÅ«dį, atstovavimo teisme laikÄ (teismo posėdžio byloje trukmė iÅ¡ viso 10 min.), įvertinęs bylos pobÅ«dį (byla nėra sudėtinga įrodymų vertinimo prasme, nedidelės apimties, nereikalaujanti ypatingų specialių žinių), sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ , sprendžia, kad pareiÅ¡kėjui iÅ¡ suinteresuoto asmens yra pagrindas priteisti 313,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato padėjėjos teisinę pagalbÄ byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK str., 291 str., 292 str., 593 str. 667 str., teismas,n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo D. N. praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti skolininko G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje nuosavybėje, kuriÄ sudaro: 6090/88737 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);UAB „Palermos“, į.k. (duomenys neskelbtini)1, 100 vnt. vardinių paprastųjų akcijų;Pistoletas CZ 83, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);Pistoletas Bereta 84 Cheetah, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);270/1160 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);Transporto priemonė VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini);Transporto priemonė SMART, v/n (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini);2210/10000 dalys pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);2372/10000 dalys 0,2333 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).PareiÅ¡kėjui D.

N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ suinteresuoto asmens G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 313,00 Eur (tris Å¡imtus trylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato padėjėjos pagalbÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėjas                                                                                                                          Edmundas Inokaitis