957bedf8-ad2d-4f6c-bb2f-e0e4173f1acb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2308-668/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09148-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Renatos Oželienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, nuo 2023 m. kovo 6 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, nedeklaravęs gyvenamosios vietos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto 4 dalį, paskirta subendrinta galutinė bausmė – 2 (du) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsni, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal 284 straipsnio 1, 2 dalis, paskirta subendrinta galutinė bausmė - 3 (trys) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 4, 9 dalį, paskirta subendrinta galutinė bausmė – 4 (keturi) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. 2014 m. kovo 14 d. paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

5) Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktÄ , paskirta subendrinta galutinė bausmė 6 (Å¡eÅ¡i) metai laisvės atėmimo;

6) Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal 259 straipsnio 2 dalį, 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė pakeista į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) dienas laisvės atėmimo bausmę (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2017 m. kovo 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 (trys) metai 4 (keturi) mėnesiai 9 (devynios) dienos laisvės atėmimo. 2022 m. balandžio 4 d. paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, atlikęs paskirtÄ bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje;

D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, nuo 2023 m. sausio 9 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. A. neteisėtai laikė narkotines psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas platinti, o bÅ«tent: tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, tačiau nevėliau, nei 2023 m. kovo 13 d., apie 17 val., veikdamas kartu su D. B., neteisėtai savo reikmėms įsigijęs tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ kiekį augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), neturėdamas tikslo parduoti neteisėtai jÄ laikė iki 2023 m. kovo 13 d., apie 17 val., kai prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, ketvirto aukÅ¡to automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie 4B įėjimo, dalinės automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu jÄ surado policijos pareigÅ«nas, suradęs savadarbę rudos spalvos suktinės nuorÅ«kÄ , kurios ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,020 g., ir bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,373 g., delta-9- tetrahidrakanabinolio kiekis yra 20,5 proc.

Å ias veiksmais R. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. B. neteisėtai laikė narkotines psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas platinti, o bÅ«tent: tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, tačiau nevėliau, nei 2023 m. kovo 13 d., apie 17 val., veikdamas kartu su R. A., neteisėtai savo reikmėms įsigijęs tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ kiekį augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), neturėdamas tikslo parduoti neteisėtai jÄ laikė iki 2023 m. kovo 13 d., apie 17 val., kai prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, ketvirto aukÅ¡to automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie 4B įėjimo, dalinės automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu jÄ surado policijos pareigÅ«nas, suradęs savadarbę rudos spalvos suktinės nuorÅ«kÄ , kurios ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,020 g., ir bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,373 g., delta-9- tetrahidrakanabinolio kiekis yra 20,5 proc.

Å ias veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. A. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai teisingos ir neturi kuo jas papildyti. „Žolę“ su D. įsigijo kartu pas romų tautybės moterį. Dėl savo ir D. saugumo negali nurodyti tos moters. Tik gali patvirtinti, kad Å¡ias medžiagas įsigijo abu savo reikmėms ir neketino kaip nors platinti. (b. b. l. 94 – 96).

Kaltinamasis D. B. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad jie su R. A. yra draugai. Buvo labai seniai matęsi, jis kurį laikÄ gyvena užsienyje. Jiems susitikus 2023 m. kovo mėnesį, galimai 10-13 dienomis, abu visiÅ¡kai spontaniÅ¡kai nutarė, kaip ir juokais, parÅ«kyti „žolės“. Negali pasakyti kur, jie gavo jÄ . Tiesiog, dėl savo ir dėl R. saugumo negali paaiÅ¡kinti, kur jos įsigijo. Pirko abu maždaug už 10 eurų vienÄ bendrÄ maiÅ¡elį savo reikmėms.

Gali tik tiek pasakyti, kad įsigijo jie tÄ â€žÅ¾olę“ pas romų tautybės moterį, susimokėjo po penkis eurus. IÅ¡kart nerÅ«kė. 2023 m. kovo 13 d. jo paties vairuojamu automobiliu atvažiavo į prekybos centrÄ â€žAkropolis“, Kaune, kur ketvirtame aukÅ¡te sėdėdami automobilyje susisuko pirmÄ jÄ suktinę. Tiksliau, susuko jis. JÄ pabandžius surÅ«kyti bendrai su R., priėjo asmuo, kuris atsidarė automobilio dureles ir parodė policijos pareigÅ«no pažymėjimÄ , po ko paklausė – „supratai?“.

Atsakęs kad suprato, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, padavė tam asmeniui „suktinukės“ nuorÅ«kÄ . Tada asmuo paklausė R. kur yra kita dalis. Jam bent jau taip atrodo. Kiek pamena, lyg jis pats padavė iÅ¡ savo piniginės maiÅ¡elį su likusia „žole“. Tada juos tas policininkas nuvedė į prekybos centro „Akropolis“ patalpas, kur supildė reikiamus dokumentus. Nei jis, nei R. nesiprieÅ¡ino. Dar gali paminėti, kad policininkas klausė, kas atsinešė tÄ â€žÅ¾olę“.

R. pasakė, kad jis, nes taip ir buvo, nors jie nusipirko jÄ draugiÅ¡kai, bendrai, bet iÅ¡karto nepasidalino, dėl to tas maiÅ¡elis, tiesiog, liko pas R., jie iÅ¡kart nerÅ«kė. Nei jis, nei R. niekam neketino „žolės“ duoti, tiesiog, tikrai, jÄ pirko abu savo reikmėms. Labai apgailestauja, kad taip lengvabÅ«diÅ¡kai pasielgė. Nei narkologo, nei psichiatro įskaitose nėra registruotas. Pripažįsta, tai nebuvo jo pirmas kartas pabandyti „žolės“, yra rÅ«kęs jÄ keletÄ kartų, su didelėmis pertraukomis.

Jeigu tiesÄ dar pasakius, jis pagalvojo, kad tai tik administracinis nusižengimas. Tikrai nesitikėjo, kad gali dėl to bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. (b. b. l. 71 – 73, 79 – 80).

Be pačių kaltinamųjų parodymų, jų kaltė grindžiama baudžiamojoje byloje apklaustų liudytojų parodymais bei surinktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas R. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato vyresniuoju tyrėju. 2023 m. kovo 13 d. apie 17 val., vykdydamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato prižiÅ«rimos teritorijos situacijų prevencijos priemonių planÄ , patvirtintÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2022 m. gruodžio mėn. įsakymu Nr. 20-V-743, jis buvo Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, kur vykdė priemonių plane numatytų teisės pažeidimų prevencijÄ ketvirto aukÅ¡to automobilių stovėjimo aikÅ¡telės 4 aukÅ¡te, prie 4B įėjimo ir per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo du asmenis, sėdinčius automobilyje „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurie rÅ«kė tarpusavyje dalindamiesi vienÄ cigaretę. Kilo įtarimas, kad tai gali bÅ«ti savadarbė suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Priėjęs prie automobilio 17.03 val., pamatė, kad vairuotojo vietoje sėdintis asmuo, D. B., rankoje laikė savadarbę suktinę su galimai narkotinėmis medžiagomis. PapraÅ¡ius parodyti, Å¡is asmuo savanoriÅ¡kai pateikė jam nebaigtÄ rÅ«kyti savadarbę suktinę su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. Automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjęs asmuo, R. A., paklaustas, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, ar medžiagų, nurodė, kad vidinėje striukės kiÅ¡enėje piniginėje turi kanapių ir savanoriÅ¡kai pateikė užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Atlikus asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , bei automobilio apžiÅ«rÄ , daugiau draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. D. B. nurodė, kad turėtas medžiagas kartus su R. A. įsigijo iÅ¡ romų tautybės moters. (b. l. 64 – 66).

IÅ¡ vyresniojo tyrėjo R. L. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2023 m. kovo 13 d., apie 17 val., vykdant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato prižiÅ«rimos teritorijos situacijų prevencijos priemonių planÄ , patvirtintÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2022 m. gruodžio mėn. įsakymu Nr. 20-V-743, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, vykdant priemonių plane numatytų teisės pažeidimų prevencijÄ , ketvirtojo aukÅ¡to automobilių stovėjimo aikÅ¡telės 4 - ame aukÅ¡te, prie 4B įėjimo, per vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėti du asmenys, kurie sėdėdami automobilyje „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rÅ«kė tarpusavyje dalindamiesi galimai savadarbę suktinę su galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. 17.03 val. sulaikytas D. B., savanoriÅ¡kai pateikė nebaigtÄ rÅ«kyti savadarbę suktinę su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis, o kartu automobilyje buvęs R. A., savanoriÅ¡kai pateikė užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos - kanapės. Esant Å¡ioms aplinkybėms pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. (b. l. 6).

IÅ¡ SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolų matyti, kad 2023 m. kovo 13 d. R. A. pateikė užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. (b. l. 13 – 14) ir D. B. pateikė rudos spalvos suktinės nuorÅ«kÄ su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. (b. l. 25 – 26).

IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriÄ 2023 m. kovo 13 d. pateikė R. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,373 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,5 %.(b. b. l. 20 – 23).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad žalios ir rudos spalvos sauso, dalinai susmulkinto, apanglėjusio augalinės kilmės medžiagų mišinio iš rudos spalvos suktinės nuorūkos (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023 m. kovo 13 d. paimtos iš D. B., ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,020 g. (b. b. l. 31 – 34).

IÅ¡ 2023 m. kovo 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nustatyta ir iÅ¡tirta (apžiÅ«rėta) įvykio vieta, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, 4 - ame aukÅ¡te, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prieÅ¡ais 4B įėjimÄ , 10 stovėjimo vieta nuo įėjimo, kurioje matomas (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rėjus automobilio iÅ¡orę ir salono vidų, tyrimui reikÅ¡mės turinčių daiktų, nerasta ir nepaimta. Nustatyta, kad įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (b. b. l. 35 – 41).

Iš 2023 m. kovo 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Eurocash1“ pateikė tyrimui pareikalavus raštu vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų ant pastato, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, prie 4B įėjimo, vaizdo įrašus, kuriuose 2023 m. kovo 13 d. apie 17 val. užfiksuotas automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame buvę asmenys. (b. b. l. 42 – 43, 44 – 45).

IÅ¡ 2023 m. gegužės 8 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, gautas iÅ¡Â UAB „Eurocash1“ ir įkeltas DVD kompaktinę plokÅ¡telę. Nustatyta, kad ant disko yra juodos spalvos raÅ¡ikliu užraÅ¡yta „01-1-09148-23 (duomenys neskelbtini)“. Ä®dėjus kompaktinį diskÄ Ä¯ kompiuterio diskasukį, ekrane matomi du failai, datuoti 2023 m. gegužės 13 d. Atidarius pirmÄ failÄ , matomas filmuojamas automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo kokybė labai prasta. Matoma, kad automobilyje už vairo sėdi galimai vaikinas ir Å¡alia jo, priekinėje keleivio sėdynėje sėdi, taip pat galimai vaikinas. Matosi, kad vaikinai tarpusavyje bendrauja, galimai rÅ«ko. Tuomet ateina vyras apsivilkęs tamsius rÅ«bus, atidaro vairuotojo dureles ir iÅ¡laipina vairuotojÄ , uždeda antrankius, atlieka dalinę jo apžiÅ«rÄ , kažkÄ galimai iÅ¡ jo paima. IÅ¡ automobilio iÅ¡laipinamas keleivis, taip pat atliekama dalinė jo apžiÅ«ra, iÅ¡ jo kažkas paimama, įraÅ¡e nesimato kas. Abu vaikinai iÅ¡vedami (b. b. l. 46 – 53).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡us, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iÅ¡ minėto sÄ raÅ¡o, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rÅ«Å¡ies, gali bÅ«ti pripažįstami įvairÅ«s svoriai, Tai reiÅ¡kia, kad byloje turi bÅ«ti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rÅ«Å¡is, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.29

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai – liudytojo parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga – patvirtina, kad kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ , neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kol apžiÅ«ros metu jÄ surado policijos pareigÅ«nas.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriÄ 2023 m. kovo 13 d. pateikė R. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,373 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,5 %.(b. b. l. 20 – 23) ir, kad žalios ir rudos spalvos sauso, dalinai susmulkinto, apanglėjusio augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ rudos spalvos suktinės nuorÅ«kos (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023 m. kovo 13 d. paimtos iÅ¡ D. B., ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,020 g. (b. b. l. 31 – 34).

Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamųjų R. A. ir D. B. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje be jų pačių prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl R. A. ir D. B. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. IÅ¡ byloje esančio praneÅ¡imo įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamieji su kreipimusi ir jiems siÅ«loma bausme (bauda) bei jos dydžiu sutiko (b. l. 140-141,142, 144-146, 147). Taip pat jiems buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡io proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamiesiems pasiÅ«lė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis R. A. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiÅ¡kai pripažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 97 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, priklausomybių ligų gydytojo ir psichiatrinio gydymo įskaitoje neįraÅ¡ytas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (Sodros) duomenimis nedirbantis.

Kaltinamasis D. B. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiÅ¡kai pripažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis neteistas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, priklausomybių ligų gydytojo ir psichiatrinio gydymo įskaitoje neįraÅ¡ytas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (Sodros) duomenimis nedirbantis.

Teismas kaltinamiesiems bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 bei 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusius asmenis, bet ir juos paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į tai, daroma iÅ¡vada, jog kaltinamiesiems už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta baudos bausmė (BK 47 straipsnis).

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikyti nebuvo. Jiems paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-DVD kompaktinė plokštelė, kurioje yra vaizdo įrašas, paliekama saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos;

- po ekspertinio tyrimo likęs žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inys (nuorÅ«ka paimta pas D. B.) ir kanapės (antžeminės dalys), perduotas saugoti į Policijos departamentÄ prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , esantį (duomenys neskelbtini), – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

-tyrimo objektų pakuotės, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariate, adresu (duomenys neskelbtini), – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 50 MGL dydžio, tai yra 2500 eurų (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. A. galutinę bausmę – 33 MGL dydžio, tai yra 1650 eurų (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) baudÄ .

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 50 MGL dydžio, tai yra 2450 eurų (dviejų tÅ«kstančių Å¡imtų Å¡imtų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. B. galutinę bausmę – 33 MGL dydžio, tai yra 1650 eurų (tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) arba atsiųsti elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kaltinamiesiems paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-DVD kompaktinę plokštelę, kurioje yra vaizdo įrašas, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos;

- po ekspertinio tyrimo likusį žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inį (nuorÅ«ka paimta pas D. B.) ir kanapes (antžeminės dalys), perduotas saugoti į Policijos departamentÄ prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , esantį (duomenys neskelbtini), – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

-tyrimo objektų pakuotes, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariate, adresu (duomenys neskelbtini), – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamiesiems išaiškinti, kad:

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Raimundas Mikšta