95787b82-e92d-4946-8682-ed888ca7de9d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1892-834/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00695-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 12 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. B. (P. B.) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, dirbančio, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 4508 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

P. B. 2020 m. spalio 22 d., 19.40 val. į Medininkų kelio posto iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos aikÅ¡telę atvyko automobiliu (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini), priklausančiais (duomenys neskelbtini) (CMR (duomenys neskelbtini)). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad P. B. priėmė krovinį (duomenys neskelbtini) ir vežė į Turkmėnistano RespublikÄ (važtaraÅ¡tis CMR Nr. (duomenys neskelbtini)). Vystant transporto priemonei iÅ¡ Olandijos į Turkmėnistano RespublikÄ reikalingas kelionės dokumentas, kai pirmÄ kartÄ po pirkimo Olandijoje tuščiomis krovininėmis transporto, neturinčiomis savo Å¡alies registravimo ir skiriamųjų ženklų , vyko tranzitų per Lietuvos RespublikÄ . P. B. nepateikė kelionės leidimo patvirtinto Krovinių tarptautinių vežimų kelių transportu, šį nusižengimÄ padarė pakartotinai metų bėgyje, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmuo P. B. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka(ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 450 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už krovinių vežimÄ kelių transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais be kelionės leidimo, su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džio ar neužpildytu leidimu, kai nusižengimas padarytas pakartotinai.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. B. dėl savo kaltės protokolo suraÅ¡ymo nieko nepasisakė, jo kaltė patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija; gabento krovinio dokumentai (CMR, sÄ skaitomis faktÅ«romis, deklaracijomis), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad P. B. 2020 m. vasario 21 d. padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , už kurį paskirtÄ piniginę nuobaudÄ sumokėjo. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad P. B. 2020 m. spalio 22 d., 19.40 val. į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio postÄ atvyko (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), gabenantis krovinį, vežimas vykdomas (duomenys neskelbtini) vežėjo. Vairuotojas muitiniam tikrinimui nepateikė leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais, tai yra pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, nesilaikė galiojančio tarpvalstybinio Susitarimo vežimo sÄ lygų, neturėjo leidimo. Å ie P. B. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

P. B. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, transportui ir kelių Å«kiui, bei administracinėn atsakomybėn P. B. asmenybę, kuris Lietuvoje yra baustas, paskirtas baudas susimokėjęs, taip pat į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į tai, jam skirtina ANK 450 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė