95780a33-e6e4-4724-9de5-8d2655e7d68f · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-993-951/2014                            Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00542-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5 (S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Ievai LukoÅ¡iÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei,kaltinamajai A. K.,kaltinamosios gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 11 klasių iÅ¡silavinimo, Lietuvos Respublikoje nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, dirbanti Olandijoje, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. K. neteisėtai, neturėdama tikslo platinti įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent: 2014-07-08 apie 18.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo platinti už 50 litų nusipirko iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens 0,055 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,022 g narkotinės medžiagos - heroino.

Po ko, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ - heroinÄ laikė savo rankinėje ir gabeno iÅ¡ Å iaulių į Pakruojį automobiliu „Mercedes Benz SLK200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2014-07-08 18.55 val. kelyje Å iauliai-Pakruojis-Pasvalys 8-ame kilometre policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį ir įvykio vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė jos neteisėtai, neturint tikslo platinti laikomus ir gabenamus 0,055 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,022 g narkotinės medžiagos - heroino.Kaltinamoji A.

K. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, vežėsi su savimi namo, sustabdė policija ir konfiskavo. Įsigijo liepos 8 d. (duomenys neskelbtini) iš R. B.. Per pažįstamus sužinojo, kad pas jį galima įsigyti narkotinių medžiagų. Įsigijo labai mažai – 0,05 g heroino, sumokėjo 50 Lt. Narkotines medžiagas įsidėjo į rankinę ir važiavo namo į Pakruojį. Policijos pareigūnai sustabdė išvažiavus už Šiaulių.

Buvo darytas tyrimas ir nustatytas apsvaigimas, nors buvo vartojusi tik prieÅ¡ kelias dienas. Å iuo metu atostogauja, Lietuvoje yra apie 3 savaites. Amsterdame dirba legaliai. Labai gailisi dėl to, kas nutiko. Su darbdaviu Amsterdame susisiekė, papasakojo, kas nutiko ir sakė, kad lauks grįžtančios, priims dirbti. BaudÄ pajėgtų sumokėti. Ateityje pažada nebevartoti. Olandijoje niekada nevartojo, nors ten yra legalu. Lietuvoje kartais vartodavo.Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.

įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamoji nebuvo kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.2014-07-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti kelio Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys 8 kilometre, automobilio „Mercedes Benz SLK 200“ apžiūra, padarytos fotonuotraukos (14-29 b. l.). Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro 2014-07-15 specialisto išvada Nr. 140-(3608)-ISl-3588, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš folijos paketėlio, 2014-07-08 rastų A.

K. rankinėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,022 g (37-38 b. l).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2014-07-09 aktu Nr. 225, kuriame nustatyta, kad A. K. yra vartojusi opiatus (67 b. l.).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolais, kuriuose A. K. atpažino asmenį, pardavusį narkotines medžiagas (78-80, 83-85 b. l.).Nagrinėjant bylÄ teisme kaltinamoji pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kad neteisėtai, neturėdama tikslo platinti įgijo, laikė ir gabeno savo rankinėje narkotinę medžiagÄ iki kol buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų patikrinimui.

Be to, tokius parodymus patvirtina ir kita bylos medžiaga – įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad pas A. K. rasta narkotinė medžiaga yra heroinas. Kaltinamosios A. K. kaltė dėl padaryto nusikaltimo visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.IÅ¡ kaltinimo dėl nusikaltimo padarymo Å¡alintina aplinkybė, jog A. K. narkotinę medžiagÄ nusipirko iÅ¡ R.

B.. Iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme R. B. kaltė dėl narkotinių medžiagų pardavimo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu nėra konstatuota, todėl Å¡io asmens (R. B.) ir jo veiksmų nurodymas iÅ¡ kaltinime pateikto A. K. veikos faktinių aplinkybių apraÅ¡ymo Å¡alintinas.Kaltinamosios A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas kaltinamajai A.

K. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamosios kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . A. K. anksčiau neteista (99 b. l.), administracine tvarka nebausta (100-102 b. l.), Lietuvos Respublikoje nedirbanti (103 b. l.), Lietuvos darbo biržoje neregistruota (104 b. l.), dirbanti Olandijoje, Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK charakterizuojama teigiamai (112 b. l.).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus A. K. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kas priverstų jÄ tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.Pagal LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalį į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2014-07-08 20.00 val. iki 2014-07-09 12.30 val., 1 para, prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudai (69, 92 b. l.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo (93 b. l.).Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajai A.

K. buvo skirta gynėja advokatė Lionė Musteikienė. Byloje gauta 2014-07-22 Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. VI-1297(04.8), iÅ¡ kurios matyti, kad už A. K. suteiktÄ teisinę pagalbÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 120 Lt. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad LR Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalies nuostatos numato galimybę teismui nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus numatytus atvejus, tik pripažįstant asmenį kaltu, t y. asmens atžvilgiu priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kadangi kaltinamoji A. K. niekur nedirba, Lietuvos darbo biržoje neregistruota, byloje apie turimÄ turtÄ duomenų nėra, be to, atsižvelgiant į LR Baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 d. 9 p., pagal kurį nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, yra numatytas bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.Daiktiniai įrodymai – paketas Nr. 156242 ir vokas; tuščias folijos paketėlis, kurie perkelti į ikiteisminio tyrimo bylÄ Nr. 40-9-00321-14, paliktini prie minėtos ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti – 21 MGL (2730 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – 14 MGL (1820 Lt) dydžio baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalį, į bausmę įskaityti A. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-07-08 20.00 val. iki 2014-07-09 12.30 val., 1 parÄ , prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Už A.

K. suteiktÄ teisinę pagalbÄ , t.y. 120 Lt, iÅ¡ A. K. valstybės naudai nepriteisti.Daiktinius įrodymus – paketÄ Nr. 156242 ir vokÄ ; tuščiÄ folijos paketėlį, kurie perkelti į ikiteisminio tyrimo bylÄ Nr. 40-9-00321-14, palikti prie minėtos ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Ilona Jakubėnienė