9577cd98-e80e-4b30-a3ee-38ec83673d5c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.9.-14887-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-13204-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

N. V. 2016-09-27 apie 15.04 val. bÅ«dama namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi (nustatytas 1,41 promilių) girtumas, negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiu sÅ«numi M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama N. V. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes.

PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ šį įvykį vyras prieÅ¡ jÄ naudojo smurtÄ , jų santykiai blogi, vyras kerÅ¡ydamas dėl jos praneÅ¡imų policijai, jai iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl pažeidimo gailisi. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-73070692-16, registruotų įvykių pažyma, K. V. pareiÅ¡kimu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos registruojamų įvykių pažymoje fiksuota, jog 2016-09-25 20.39 val. bendruoju pagalbos telefonu gautas K. V. pranešimas, kad jo neblaivi žmona N. V. namuose, (duomenys neskelbtini) triukšmauja, grasina pranešėjui, namuose yra 12 metų vaikas. K. V. pareiškime nurodė, kad 2016-09-25 apie 20.39 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu, norėdamas pranešti, kad žmona N. V., gim. (duomenys neskelbtini)., girtauja, tokį jos elgesį mato nepilnametis sūnus M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kai ji girtuokliauja, nesirūpina savo sūnumi, namuose dėl žmonos girtuokliavimo vyksta konfliktai, o būtent 2016-09-25 apie 20.30 val.

žmona pradėjo jam grasinti, provokuoti žodžiais, kad ji viskÄ gali daryti, o jis ne. Specialistės L. L. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-09-27 apie 14.00 val. kartu su policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialiste D. B. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu buto durų niekas neatidarė, tačiau buvo girdėti, kad bute kažkas yra. TÄ pačiÄ dienÄ apie 14.05 val. paskambinta telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) K. V., kuris paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jis dirba, o žmona turi bÅ«ti namuose, pažadėjo atvykti ir atrakinti buto duris.

Apie 14.30 val. atvykus K. V., pastarasis atidarė buto duris ir leido užeiti į butÄ . Bute virtuvėje sėdėjo N. V., o kambaryje buvo sÅ«nus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad į mokyklÄ nėjo, nes sirguliuoja, pas gydytojus nesikreipė. Bendraujant su N. V., nuo jos sklido alkoholio kvapas, neneigė, kad vartojo alkoholinius gėrimus, pati supranta, kad turi problemų dėl jo, paaiÅ¡kinti kodėl policijos pareigÅ«nams neatidarė durų, negalėjo. Bendraujant su nepilnamečiu M.

V., pastarasis paaiÅ¡kino, kad mama dažnai piktnaudžiauja alkoholiu, dėl to namuose vyksta barniai su tėčiu. Patikrinti N. V. neblaivumÄ buvo iÅ¡kviesti patruliai, jai nustatytas 1,41 promilių girtumas.Alkoholio kiekio matuokliu N. V. nustatytas 1,41 promilių girtumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, jog gailisi dėl savo elgesio, pažada spręsti problemas dėl alkoholio, nes jos iÅ¡kilo dėl to, kad santykiai su vyru nėra geri, vyras kÄ muÅ¡a, todėl ji geria.

Kadangi N. V. bÅ«dama neblaivi, negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti nepilnamečiu sÅ«numi, ji pažeidė jo teisę į saugiÄ aplinkÄ , netinkamai panaudojo motinos valdžiÄ jo atžvilgiu. Jos veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 181 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji neteista, nėra bausta administracine tvarka, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – įspėjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti N. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                      (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. spalio 27 d.