95770fca-c327-4fe0-b045-415e2bd28bfb · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr.1-656-246/2015Teisminio proceso Nr.1-22-1-00595-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.3.6.4.;1.2.4.6.3.;1.1.6.3.;1.1.9.7.;2.1.16.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.Kaunas                  Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, kaltinamajam G. Å ., nukentėjusiajai E. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje                  G.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Utenoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Utenoje, neteistas,                   kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str. 2 d. 3 p., aprašyto 2014-11-06 kaltinamajame akte, padarymu,                  n u s t a t ė:                  G.

Å . nesunkiai sutrikdė sveikatÄ :                 2014 m. birželio 29 d., apie 20.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, konflikto metu rankomis griebė nukentėjusiajai - sutuoktinei E. Å . už žastų, vienÄ kartÄ delnu sudavė jai į galvÄ , po to paėmęs už riešų spaudė ir vienÄ kartÄ spyrė jai į kairiÄ Å¡launį, griebė jai už deÅ¡inės rankos pirÅ¡to ir jį užlaužė, tokiais savo veiksmais padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį poodinėmis kraujosruvomis abiejose plaÅ¡takose, abiejuose žastuose, deÅ¡iniame dilbyje, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inės plaÅ¡takos I delninio pirÅ¡to sÄ nario daliniu raiščių plyÅ¡imu, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p.                 Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. birželio 29 d., apie 20.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, konflikto metu rankomis griebė sutuoktinei E. Å . už žastų ir purtė, vienÄ kartÄ delnu sudavė jai į galvÄ , griebė jai už deÅ¡inės rankos pirÅ¡to ir jį sužalojo.

Pripažįsta tokiais veiksmais padaręs nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Gailisi nusikaltęs. Nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.                 Kaltinamojo padaryti nusikaltimai įrodyti ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. nustatytu pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.                 Nukentėjusioji E. Å . parodė, kad 2014-06-29, apie 20.20 val. sutuoktinis G.

Å . sugrįžo namo ir atsigulė. Išėjusi iÅ¡ kambario pamatė, kad vyras vartoja alkoholinius gėrimus. Tuo metu sutuoktinis griebė rankomis jai už abiejų žastų ir purtė. Ant abiejų žastų liko mėlynės. Kai iÅ¡ jo iÅ¡sinėrė, tada jis griebė rankomis už abiejų jos riešų ir laikė suspaudęs. Kai bandė iÅ¡ jo iÅ¡trÅ«kti, mosikavo rankomis ir kairiÄ Â rankÄ iÅ¡ jo iÅ¡traukė. Tuo metu jis užlaužė jai deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį, dėl to ji pradėjo Å¡aukti ir vyras tuo metu besiÅ¡aipydamas jos pirÅ¡tÄ paleido.

Tuo metu, kai sutuoktinis laikė suspaudęs jos rieÅ¡us, jis dar vienÄ kartÄ spyrė jai į kairę Å¡launį. Nuo spyrio liko mėlynė. Taip pat ant abiejų riešų liko mėlynės, o deÅ¡inės rankos nykÅ¡tys yra mėlynas, sutinęs. Konflikto metu sutuoktinis kažkuriuo mentu sudavė jai vienÄ kartÄ delnu į galvÄ , bet smÅ«gis buvo nestiprus, jokių žymių neliko. Po konflikto iÅ¡bėgo į namo kiemÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.                   Liudytoja G.

Å . parodė, kad iki 2014-07-01 kartu su mama E. Å . ir tėvu G. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune. Nuo 2014-07-01 tėvui paskirtos kardomosios priemonės dienos, tėvas iÅ¡ namų iÅ¡sikraustė, bet nežino kur. Nuo 2014-07-01 su tėvu bendrauja retai. Jis skambina į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . 2014-06-29, apie 19 val. kartu su mama ir broliu L. grįžo namo. Tėvas tuo metu buvo bute ir miegojo ant sofos pereinamame kambaryje. Ar jis tuo metu buvo neblaivus, nežino, bet bute jautėsi alkoholio kvapas.

Po kurio laiko iÅ¡važiavo L. ir jos su mama liko dviese. BÅ«nant su mama kambaryje iÅ¡girdo kaip tėvas pabudęs ieÅ¡ko alkoholio, t.y. girdėjo kaip barÅ¡ka buteliai. Tuo metu iÅ¡ kambario išėjo mama ir bandė atimti iÅ¡ tėčio alkoholinius gėrimus. Ji tuo metu liko kambaryje. Netrukus iÅ¡girdo kaip mama ir tėtis garsiai vienas ant kito rėkė. Išėjusi iÅ¡ kambario pamatė kaip tėtis laiko mamÄ už abiejų riešų ir neleidžia jos prie jo prisiliesti ir atimti paslėptus alkoholinius gėrimus.

Kai pamatė, kad tėvas laiko mamÄ už riešų, pradėjo praÅ¡yti jo, kad jÄ paleistų. Tačiau tėvas atsakė, kad negali jos paleisti, nes ji jam trenks ir įdrėks nagais veidÄ ir kaip jis eis kitÄ dienÄ Ä¯ darbÄ . Netrukus tėtis mamÄ paleido. Nurimusi mama nuėjo į kiemÄ , o ji į kambarį. Tėvas liko savo kambaryje. Po 10 minučių girdėjo kaip mama grįžo iÅ¡ kiemo ir vėl tarp tėvų kilo žodinis konfliktas. Girdėjo, kaip jie vėl vienas ant kito rėkė ir suprato, kad mama vėl bando atimti iÅ¡ jo alkoholinius gėrimus.

Pati iÅ¡ kambario nebuvo išėjusi, tik girdėjo jų rėkimÄ . Išėjo, kai mama pradėjo verkti. Išėjusi iÅ¡ savo kambario pamatė, kad mama verkdama laikosi už deÅ¡inės rankos pirÅ¡to ir pasakė, kad jai skauda pirÅ¡tÄ . Tėtis stovėjo Å¡alia jos ir sakė, kad nežino nuo ko mama verkia. Netrukus kartu su mama nuėjo į kambarį ir paskambino policijai. Nematė ar tėvas sudavė mamai kokius nors smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Taip pat negirdėjo kaip jis mamai grasino susidorojimu ar namo padegimu.

Anksčiau tėvas, kiek matė ir kiek pasakojo mama, jokio fizinio smurto nenaudojo. Tėvas taip pat prieÅ¡ jÄ nei fizinio, nei psichologinio smurto nenaudojo. Su tėvu sutaria gerai. Jam jokių pretenzijų neturi. Tėvo problema yra alkoholinių gėrimų vartojimas. Jis bandė nuo alkoholio priklausomybės gydytis, bet po kurio laiko jis toliau jį vartodavo (b.l. 38).                 IÅ¡ 2014-06-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas butas, esantis Balių g. 3-1, Kaune (b.l. 6-8).                 2014-06-29 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad policijÄ kvietė E. Å ., kuri nurodė, jog jos vyras G.

Å . gėrė alkoholinius gėrimus, konfliktavo, sukinėjo rankas, spardė, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . E. Å . ant rankos ir riešų matėsi mėlynės (b.l. 3-4).                 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1517/14(02) nurodyta, kad E. Å . konstatuota poodinės kraujosruvos abiejose plaÅ¡takose, abejuose žastuose, deÅ¡iniame dilbyje, kairėje Å¡launyje, sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 21).                 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. pG2204/14(02) nurodyta, kad E. Å . konstatuota deÅ¡inės plaÅ¡takos I delninio pirÅ¡to sÄ nario dalinis raiščių plyÅ¡imas, poodinės kraujosruvos abiejose plaÅ¡takose, abejuose žastuose, deÅ¡iniame dilbyje, kairėje Å¡launyje.

DeÅ¡inės plaÅ¡takos pirmo delninio pirÅ¡to sÄ nario dalinis raiščių plyÅ¡imas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , poodinės kraujosruvos abiejose plaÅ¡takose, abejuose žastuose, deÅ¡iniame dilbyje, kairėje Å¡launyje atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimai padaryti dėl ne mažiau septynių trauminių poveikių, suduodant smÅ«gius kumščiais, spardant ar kitu kietu panaÅ¡ias savybes turinčiu daiktu. Sužalojimai nebÅ«dingi tyčiniam savęs žalojimuisi (b.l. 22-23).                 Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 5549 nurodyta, jog G.

Å . nustatytas 4,34 ‰ girtumas (b.l. 40).                 Aptartų įrodymų visuma patvirtina faktÄ , kad ne kas kitas, o kaltinamasis, padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ nusikalstamÄ veikÄ .                 Veikos kvalifikavimas.                 Veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei E. Å ..                 IÅ¡ nukentėjusiosios ir kaltinamojo susitarimo, teisme gauto 2015-02-20 matyti, kad jie susitaikė.                  Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , yra neteistas, kaltu visiÅ¡kai prisipažino, susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu.

                 Teismas konstatuoja, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos LR BK 38 str. nustatytu pagrindu ir tvarka atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja.                  Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, panaikintinas nuo paskelbus nuosprendį.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.

– 307 str.                 n u s p r e n d ž i a:                  G. Å . pripažinti padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (LR BK 38 str.).                  KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikinti paskelbus nuosprendį (LR BPK 307 str. 5 d.).                 Paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72 2 str.).                         Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                           Rimantas Sipavičius