95753918-eae3-4582-993f-9b6f62e2743a · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9. â 5934 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05156-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated95753918-eae3-4582-993f-9b6f62e2743a · Kauno apylinkÄs teismas: atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b.l., ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių. V. P. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko teisÄs pažeidimo padarymÄ , taÄiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeiÄia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisÄs normomis nustatytų elgesio taisyklių.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9. â 5934 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05156-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
V. P., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. liepos 9 d. apie 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), turgavietÄje, bÅ«damas girtas, svirdinÄjo, griuvinÄjo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (2 b.l.), neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.
Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio V. P. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , gailisi (2 b.l.). V. P. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (1-2 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 0998, iÅ¡ kurio matyti, kad V.
P. 2014 m. leipos 9 d. 11 val. 03 min. buvo nustatytas 5,65 promilÄs girtumas (3 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (4 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 3-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl pristatyto asmens (5 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. P., bÅ«damas keturis kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. (9-14 b.l.), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), turgavietÄje, bÅ«damas girtas, svirdinÄjo, griuvinÄjo, todÄl konstatuotina, kad jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.V.
P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b.l., ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių. V. P. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko teisÄs pažeidimo padarymÄ , taÄiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeiÄia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisÄs normomis nustatytų elgesio taisyklių.
Atsižvelgiant į tai, V. P. skirtina griežÄiausia administracinÄ nuobauda - areÅ¡tas, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje, atitinkamai parenkant jo trukmÄ. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: V. P. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                   Laima Å eputienÄ