95733900-c65f-4792-a4a9-4d046fe035fa · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-106-220/2013Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00047-2013-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1.;113.8.; 116.1. (N) (S)                                                                               ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 22 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant ieškovo K.

V. įstatyminiam atstovui A. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. V. įstatyminio atstovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovo įstatyminis atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės po 300Lt kas mėnesį sÅ«naus K. V. , gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui ir paaiÅ¡kino, kad jis, gyvendamas ne santuokoje su atsakove, 2009 m. susilaukė sÅ«naus K.. Pradžioje jie gyveno kartu, o vėliau 2011 m. sausio mėn., atsakovei iÅ¡vykus į KlaipėdÄ ieÅ¡koti darbo, santykiai su ja iÅ¡iro praėjus trims mėnesiams po iÅ¡vykimo.

Dar per tÄ laikotarpį jie telefonais susikabindavo, bet po to ji jam neskambino ir į jo žinutes neatsakinėjo. Dabar jis nežino kuri ji yra, nes apie jÄ neturi žinių. VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ vaikÄ prižiÅ«rėjo jis . Å iuo metu yra vedęs. Kadangi atsakovė neprisidėjo dėl vaiko iÅ¡laikymo nuo 2011 m. vasario mėn. 1 d., tai praÅ¡o priteisti nuo Å¡ios dienos ir įsiskolinimÄ už vaiko iÅ¡laikymÄ , sudarantį 7200Lt.. Taip pat praÅ¡o priteisti ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jis gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų gaunamų už save ir vaikÄ , kurios sudaro virÅ¡ 500Lt.

Jis niekur nedirba, tačiau žada dabar įsidarbinti. Žmona taip pat nedirba, nes mokosi. Atsakovė anksčiau dirbo pardavėja, ji buvo sveika. Atsakovė A. P. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimas teisme negautas. Kadangi apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo paskelbta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nes atsakovės gyvenamoji vieta nebuvo žinoma, todėl laikytina, kad teismo praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimÄ jai buvo įteiktas tinkamai ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant( CPK 130 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Ä®statymo nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus(CK 3.192 str. 1 d.) . Å alys turi vienÄ nepilnametį sÅ«nų K., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.1 d.,2d.). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.     Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimų, jis pragyvena iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos( b.l. 11).

Kaip teigias ieÅ¡kovo atstovas , jo paÅ¡alpa sudaro apie 500 Lt. Kitų pajamų jis neturi, o nuosavybės teise turi tik gyvenamÄ jį namÄ ( b.l. 25). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos ir ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimų, atsakovė niekur nedirba ir duomenų apie kažkokias tai jos gaunamas pajamas byloje nėra. IeÅ¡kovo atstovas teigia, kad atsakovė yra darbinga, iki tol, kol su ja bendravo, tai ji nebuvo serganti. Teismų praktikoje yra nustatyta, kad vieno mėnesinio iÅ¡laikymo dydis vienam vaikui negali bÅ«ti mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis byloje Nr.3K-3-259/2004).

Å iuo metu minimaliÄ vieno mėnesio algÄ sudaro 1000,00 Lt. IÅ¡ to, kas pasakyta, darytina iÅ¡vada, kad kiekvienas iÅ¡ tėvų vaiko iÅ¡laikymui privalo skirti po 500,00 Lt kas mėnesį. Tačiau įvertinus tai, kad žinių apie atsakovės pajamas byloje nėra, taip pat ji neturi kito registruotino turto( b.l. 21,22), negalima tinkamai įvertinti atsakovės turinę padėtį. O ieÅ¡kovo atstovo turtinė padėtis taip pat nėra gera, kad jis galėtų iÅ¡leisti vaiko priežiÅ«rai po 500 Lt kas mėnesį.

Be to, jau dabar teismų praktikoje pripažįstama, kad minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkint, yra laikomas tik orientaciniu kriterijumi ir jis yra taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. ( LAT Civilinė byla Nr. 3K-3-71/2010). Todėl teismas, atsižvelgdamas į bylos nustatytas aplinkybes - tėvų turtinę padėtį bei minimalių vaiko bÅ«tinųjų vystymosi sÄ lygų užtikrinimÄ , protingumo ir teisingumo kriterijus, laiko, kad Å¡iuo konkrečiu atveju iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti nustatytas po 200 Lt kas mėnesį.(CK 3.192str. 2d 3.194str., 3.196str. 1d. 1p., ).

Likusioje dalyje ieškinys atmestinas. Sprendimas nukreiptinas skubiai vykdyti ( CPK 282str. 2d. 2p.). Taip pat teismas laiko, kad byloje yra įrodyta, jog atsakovė neteikė išlaikymo vaikui nuo 2011-02-01.Todėl remiantis LR CK 3.192 str. 3.200 str., iš atsakovės taip pat priteistinas išlaikymo įsiskolinimas sūnui už dvejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos, skaičiuojant nuo priteistos išlaikymo sumos, kuris sudaro 4800 Lt( 200 Lt. x 24 mėn.=4800 Lt.) Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtinas ieškovo atstovas.

Kadangi vaikų išlaikymo bylose ieškovai nuo žyminio mokesčio yra atleidžiami, todėl žyminis mokestis, sudarantis 72 Lt, priteistinas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 85 str.1 d. 3 p.,). Kadangi pašto išlaidos neviršija 10 Lt. , todėl ši suma iš atsakovės nepriteistina ( CPK 96 str. 6d.). Taip pat iš atsakovės ieškovo atstovo naudai priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimuteismui, sudarančios 300Lt ( b.l. 12, CPK 93 str. 1d.).

Sprendimo dalis dėl periodinių iÅ¡mokų priteisimo nukreiptina skubai vykdyti( CPK 282 str. 2d. 1p.).Vadovaudamasis             Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str.-265 str., 268 str., 270 str.,  teismas,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡Â Â A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),  nepilnamečiui sÅ«nui K. V., a/k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ Â Â Â po  200 Lt.( du Å¡imtus litų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant skaičiuoti nuo 2013 m. sausio 25 d. iki sÅ«naus pilnametystės.  Priteisti iÅ¡ A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 4800 Lt. (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui K. V.. Priteistų lėšų tvarkytoju, uzufrukto teise, paskirti  A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo atstovo A. V., a/k (duomenys neskelbtini)naudai 300Lt( tris Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 72 Lt( septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, Å¡iÄ sumÄ sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5630.

Likusioje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimo dalį dėl periodinių iÅ¡laikymo iÅ¡mokų priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėjas                                                                     Edmundas Žukauskas                         Â