Legislator Case Law & Legislation
95732bd7-b508-45b8-a33a-e1fd67160f36 AI generated

95732bd7-b508-45b8-a33a-e1fd67160f36 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 95732bd7-b508-45b8-a33a-e1fd67160f36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.1.-11-1009/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00003-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 11 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

95732bd7-b508-45b8-a33a-e1fd67160f36 · Raseinių rajono apylinkės teismas: G. paaiÅ¡kinimu, jog vartojo narkotines medžiagas (b. l. 5). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. G. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Skiriant M. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsakomybę lengvinant aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į M.

Keywords

AI generated
drug screening test cannabis trafficking qualified narcotics offenses cannabis consumption driving aptitude test substance dependency
AI generated
420521da-6b89-45f9-8e5a-ed6563312c21
policijos pareigÅ«nai įvertina bendrÄ asmens bÅ«klę pagal sveikatos apsaugos ministro patvirtintÄ metodikÄ , suderintÄ su vidaus reikalų ministru; policijos pareigÅ«nai transporto priemonės vairuotojui prieÅ¡ pristatymÄ Ä¯ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ atlikti medicininės apžiÅ«ros, žodžiu paaiÅ¡kina atsisakymo atlikti medicininės apžiÅ«ros asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje teisinius padarinius;
969472c9-6fbf-47e4-a81b-1a612baa49b0
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
96bf7c64-19ba-49e8-862b-891a48337e16
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
35fb53e0-bde2-47ce-b830-4cf7b46e7f4b
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 2.18; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10 viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.
4ecb2e23-498f-4f30-9cca-9476980c09f3
M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. M. 2012 m. balandžio 11 d., apie 16.30 Panevėžio priklausomybės ligų centre, adresu Elektronikos g. 1c, Panevėžyje atlikus narkotikų testÄ , organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolis). K. M. M. vartojo Å¡ias medžiagas be gydytojo paskyrimo, jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 str. 2d. numatytÄ pažeidimÄ .M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.1.-11-1009/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00003-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 11 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44 str. 2 d., ir n u s t a t ė : M. G. vartojo narkotines medžiagas - kanapes, be gydytojo paskyrimo, t. y. 2015-12-18, apie 22.00 val., sustabdytame automobilyje O. V., v/n (duomenys neskelbtini) M. G. pareigÅ«nams sukėlė įtarimÄ , kad buvo parÅ«kęs žolės. Atlikus VšĮ Raseinių ligoninėje narkotinių medžiagų testÄ , buvo rasta THC medžiagos.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).M. G. paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad 2015-12-18, apie 22.00 val., važiuojant automobiliu, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nas jam pasakė, kad jis bus pristatytas į gydymo įstaigÄ narkotinių medžiagų testui atlikti.

TestÄ jam paskyrė atlikti, nes manė, kad gali bÅ«ti vartojęs narkotinių medžiagų. Jis narkotines medžiagas vartojo pirmÄ kartÄ . Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.           Be asmens trauktino administracinėn atsakomybėn prisipažinimo, LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir M. G. kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra asmens prisipažinimas (b. l. 2); tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), kuriame užfiksuoti duomenys apie administracinį teisės pažeidimÄ ; siuntimas laboratoriniam tyrimui ir rezultatas (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad THC rasta;

M. G. paaiÅ¡kinimu, jog vartojo narkotines medžiagas (b. l. 5). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. G. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Skiriant M. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsakomybę lengvinant aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į M.

G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį. Ä®vertinus M. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, jog tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.).

     Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 1 d., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 44 str. 2 d., teismas n u t a r i a : M. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 15054148190.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                               Sigita Kazlauskienė