95732bd7-b508-45b8-a33a-e1fd67160f36 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.1.-11-1009/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00003-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 11 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KazlauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
Legislator headnote
AI generated95732bd7-b508-45b8-a33a-e1fd67160f36 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: G. paaiÅ¡kinimu, jog vartojo narkotines medžiagas (b. l. 5). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. G. padarÄ LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todÄl yra baustinas. Skiriant M. G. administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, atsakomybÄ lengvinant aplinkybÄ yra tai, jog prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ . Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-11-1009/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00003-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 11 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KazlauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44 str. 2 d., ir n u s t a t Ä : M. G. vartojo narkotines medžiagas - kanapes, be gydytojo paskyrimo, t. y. 2015-12-18, apie 22.00 val., sustabdytame automobilyje O. V., v/n (duomenys neskelbtini) M. G. pareigÅ«nams sukÄlÄ Ä¯tarimÄ , kad buvo parÅ«kÄs žolÄs. Atlikus VšĮ Raseinių ligoninÄje narkotinių medžiagų testÄ , buvo rasta THC medžiagos.
Tokiais veiksmais jis padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.M. G. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).M. G. paaiÅ¡kinimuose nurodÄ, kad 2015-12-18, apie 22.00 val., važiuojant automobiliu, jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nas jam pasakÄ, kad jis bus pristatytas į gydymo įstaigÄ narkotinių medžiagų testui atlikti.
TestÄ jam paskyrÄ atlikti, nes manÄ, kad gali bÅ«ti vartojÄs narkotinių medžiagų. Jis narkotines medžiagas vartojo pirmÄ kartÄ . DÄl padaryto pažeidimo labai gailisi.           Be asmens trauktino administracinÄn atsakomybÄn prisipažinimo, LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir M. G. kaltÄ Ä¯rodo byloje surinkta medžiaga: administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame yra asmens prisipažinimas (b. l. 2); tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), kuriame užfiksuoti duomenys apie administracinį teisÄs pažeidimÄ ; siuntimas laboratoriniam tyrimui ir rezultatas (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad THC rasta;
M. G. paaiÅ¡kinimu, jog vartojo narkotines medžiagas (b. l. 5). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. G. padarÄ LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todÄl yra baustinas. Skiriant M. G. administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, atsakomybÄ lengvinant aplinkybÄ yra tai, jog prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ . Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į M.
G. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį. Ä®vertinus M. G. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinÄ nuobauda turi padÄti pasiekti, jog tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.).
     Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 1 d., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 44 str. 2 d., teismas n u t a r i a : M. G. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 15054148190.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
TeisÄja                                                                                                               Sigita KazlauskienÄ