9571cff5-e3eb-41b8-b62f-c3ef7a157839 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-60-193/2011Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00313-2010-0 (S)                                        PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 17 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ričardas Gilys,sekretoriaujant Vilmai Užkurėlienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Markauskienei,gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,nuteistajam A.

Å .,ekspertui Juliui MeÅ¡kelei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimÄ nuteistajam A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini),N U S T A T Ė:Panevėžio apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-60-193/2011, 2011-06-06 nuosprendžiu A. Å . pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubaudė laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.A.

Å . buvo nuteistas už tai, kad jis, turėdamas tikslÄ neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, pasikėsino įgyti 5000 pakelių cigarečių „Premjer 7“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 35 750 Lt, t.y. virÅ¡ijanti 250 MGL dydžio sumÄ ,  pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ â€“ 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimÄ , jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra jis 2010 m. spalio mėn. 12 d.

S. K. pasiūlius pirkti cigaretes, pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sutiko pirkti, t.y. įgyti iš S. K. akcizais apmokestinamas prekes – 5000 pakelių cigarečių „Premjer 7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2010-10-12 apie 17 val. 30 min. E. R. S. K. nurodymu atgabenus 5000 pakelių cigarečių „Premjer 7“ iki sutartos vietos – kelio Kupiškis-Vabalninkas-Biržai 4-jo kilometro, jis (A. Š.) 2010 m. spalio 12 d. apie 17 val. 30 min., automobiliu RENAULT 19, valst.

Nr. GPB 063, nuvyko į KupiÅ¡kio rajono VizgiÅ«nų kaimÄ , kur kelio KupiÅ¡kis-Vabalninkas-Biržai 4-jame kilometre pasikėsino įgyti 5000 pakelių cigarečių „Premjer 7“, bet nusikaltimo nepabaigė ne nuo jo priklausančių aplinkybių, A. Å . ir E. R. 5000 pakelių cigarečių „Premjer 7“ perdavimo A. Å . metu buvo sulaikyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų.Lietuvos apeliacinio teismo 2011-10-28 ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012-04-10 nutartimis nuteistojo A.

Å . apeliacinis ir kasacinis skundai buvo atmesti, Panevėžio apygardos teismo 2011-06-06 nuosprendis įsiteisėjo, tačiau iki 2012-04-27 nebuvo pradėtas vykdyti. 2012-04-27 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo A. Å . sesers D. P. pareiÅ¡kimas pradėti A. Å . procesÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, nes jis nuo 2012-04-16 gydomas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. 2012-05-08 Panevėžio apygardos teismo nutartimi pradėjus procesÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, siekiant nustatyti, ar A.

Š. po bausmės 2011-06-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ar taikytina jam priverčiamoji medicinos priemonė, 2012-05-29 teismo nutartimi A. Š. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė.2012-06-22 Panevėžio apygardos teisme gautas teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. 88TPK-32/2012, kuriame nurodyta, kad po bausmės 2011-06-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskyrimo A.

Å . sutriko psichika, jis serga psichikos sutrikimais: potrauminiu sindromu, organine depresija, psichikos ir elgesio sutrikimu vartojant alkoholį, priklausomybės sindromu, dėl to A. Å . negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Taip pat ekspertizės akte nurodyta, kad nuteistajam A. Å . reikalinga taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specialioje psichiatrijos ligoninėje.Ekspertas psichiatras teisiamajame posėdyje patvirtino teismo psichiatrinės ekspertizės akto iÅ¡vadas, paaiÅ¡kino, kad po bausmės 2011-06-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskyrimo A.

Å . sutriko psichika, dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, bei palaikė ekspertų komisijos siÅ«lymÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. Å ., nurodydamas, kad A. Å . liga nėra laikinas psichikos sutrikimas.Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo atžvilgiu taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, nuteistasis pareiÅ¡kė, kad jis nori namo, o visa kita palieka spręsti teismui, nuteistojo gynėjas prašė nebeskirti nuteistajam priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės, nes jis jau faktiÅ¡kai pradėjo atlikinėti bausmę, teismo psichiatrinės ekspertizės akto iÅ¡vadas pripažįsta.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad jeigu įrodyta, kad po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko asmens psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti – bylos nagrinėjimas ar bausmės vykdymas sustabdomas ir taikoma priverčiamoji medicinos priemonė. Tai, kad po bausmės 2011-06-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskyrimo A.

Å . sutriko psichika ir dėl to A. Å . negali suvokti savo veiksmų esmės bei jų valdyti – patvirtina byloje esantis ekspertizės aktas, kurio pagrįstumÄ teismo posėdyje patvirtino ekspertas, Abejoti ekspertizės aktu ar jį pateikusių ekspertų komisijos kompetencija teismas neturi pagrindo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujantis BPK 403 str. 1 d. 3 p., A. Å . bausmės vykdymas stabdytinas ir jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė. Atsižvelgiant į A. Å . sveikatos bÅ«klę bei teismo ekspertų psichiatrų pasiÅ«lymÄ , A.

Å . taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (BK 98 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 str. 1 d. 3 p.,N U T A R I A :S. P. apygardos teismo 2011-06-06 nuosprendžiu A. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymÄ ir A. Å . taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                                                      Ričardas Gilys