Legislator Case Law & Legislation
9570ce0d-d1e6-4bfe-a02b-07f23ec885cd AI generated

9570ce0d-d1e6-4bfe-a02b-07f23ec885cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9570ce0d-d1e6-4bfe-a02b-07f23ec885cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17-778-1011/2018Proceso Nr. 4-68-3-00473-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10; (S) 18.4; 18.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S., jo įstatyminiam atstovui K. S. (K. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeK. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9570ce0d-d1e6-4bfe-a02b-07f23ec885cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nurodė, kad Å¡iuo metu dirba bei mokinasi, dėl savo veiksmų gailisi. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo 10 iki 14 Eur.Tai, jog K. S. nagrinėjamu atveju vartojo alkoholinį gėrimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-02-01 administracinio nusižengimo protokolas; 2018-02-01 tarnybinis praneÅ¡imas; alkotesterio patikros kvitas, kuriame nurodyta, kad 2018-02-01 22.04 val.

Keywords

AI generated
alcohol abuse breathalyzer test drug screening test alcohol monopoly narcotics law violation trade in alcoholic beverages
AI generated
0833d7ef-d921-4ca4-aaa3-9d88a383e949
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn K.
8374a99c-607b-4610-a071-aabf9f347d5c
Administracinė byla Nr. A2.11.-13576-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-13137-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å alčininkų raj., JankÅ«nų k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:
42b227f5-b742-4e62-833e-bd5c7a4b5a05
P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv.
2cb65c63-1f23-4ff3-bfe4-f068c4098730
Administracinė byla Nr. A2.9.-3508-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02742-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              K. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-02-21 apie 10.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Sodų g. 22, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus – 1,80 prom., gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ viskį „Ballantines“ 40 proc. alkoholio tÅ«rio iÅ¡ 0,5 litro talpos stiklinio butelio, tuo jis pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d..K.
a60f79a9-1d03-4e80-9ba8-59a6613cc7eb
Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17-778-1011/2018Proceso Nr. 4-68-3-00473-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10; (S) 18.4; 18.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S., jo įstatyminiam atstovui K. S. (K. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeK. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė :

K. S. 2018-02-01 apie 21.25 val., bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimÄ , buvo neblaivus (nustatytas 1,25 prom. girtumas).Tokiais veiksmais K. S. padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ Â administracinį nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, administracinio nusižengimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, savo kaltę pripažįsta pilnai. Patvirtino, kad nagrinėjamu atveju grįžęs į bendrabutį su draugu nutarė iÅ¡gerti.

Nurodė, kad Å¡iuo metu dirba bei mokinasi, dėl savo veiksmų gailisi. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo 10 iki 14 Eur.Tai, jog K. S. nagrinėjamu atveju vartojo alkoholinį gėrimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-02-01 administracinio nusižengimo protokolas; 2018-02-01 tarnybinis praneÅ¡imas; alkotesterio patikros kvitas, kuriame nurodyta, kad 2018-02-01 22.04 val.

K. S. nustatytas 1,25 prom. girtumas; paties K. S. 2018-02-01 pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu teiktais paaiÅ¡kinimais, kuriais jis kaltę pripažino, nurodė, kad dėl nusižengimo padarymo gailisi.Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad K. S. padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ .K. S. prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir Å¡i aplinkybė lengvina jo atsakomybę (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad K.

S. nagrinėjamÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ skirtina 10 Eur bauda.Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 635 str. 1 d. 1 p., 484 str. 1 d., 485 str. 1 d., teismas nutaria: Pripažinti K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) Eur baudÄ .I. K. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Linas Dūdys