95703e20-2fbd-4485-96b9-5d28fa59c9b3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. e1-226-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43767-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 13 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista, bausmę atlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: D. A. 2019 m. spalio 13 d., apie 13 val. 30 min. namuose, (duomenys neskelbtini), kilusio asmeninio konflikto tarp jos ir D. J. metu, ji vienÄ kartÄ tyčia koja spirdama į nugaros sritį, po ko, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , jau adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje ir mesdama iÅ¡ akmens bei pataikydama D. J. į veido sritį, po to rankoje laikydama akmenį ir juo trenkdama D. J. į galvos sritį, taip padarė jam kairio antakio muÅ¡tinę žaizdÄ ir taip nežymiai sutrikdė D.

J. sveikatÄ . Å ia savo veika D. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje. D. A., apklausta įtariamÄ ja, prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad ji gyvena(duomenys neskelbtini). D. J. yra jos buvęs sugyventinis, kuris gyvena su kita sugyventine (duomenys neskelbtini) gatvėje. 2019 m. spalio 13 d., apie 10 val., ji kartu su savo kaimynu V. Ž., pas jį namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį (alų). Begeriant pas V.

Ž. atėjo D. J.. Atėjus D. jie pradėjo tarpusavyje žodžiu konfliktuoti. V. nenorėdamas problemų, liepė jiems eiti iÅ¡ jo buto ir konfliktus kelti pas save namuose. Kartu su D. nuėjo pas jÄ , taip pat atėjo kitas kaimynas R. R.. Jau bÅ«nant trise, jos namuose su R. vartojant alkoholį, ji su D. vėl pradėjo žodžiu konfliktuoti. Kambaryje jie apsistumdė, tačiau ji fizinio skausmo nepatyrė. Tikriausiai D. supratęs, kad geruoju viskas nesibaigs, ruošėsi iÅ¡eiti ir jam jau lipant laiptais, ji deÅ¡ine koja vienÄ kartÄ spyrė D.

į nugarÄ . Kadangi buvo labai pikta ir susinervinusi, vijosi D.. Jam jau išėjus į laukÄ ir einant gatve, paėmė nuo žemės akmenį ir metė D. į veido sritį, po to pasivijo jį ir deÅ¡inėje rankoje laikydama akmenį, trenkė D. į galvos sritį, po to jį įstÅ«mė į krÅ«mus. Visa tai pamatė pro Å¡alį einantis kaimynas, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, tačiau jo duomenų nežino, jis ir iÅ¡kvietė medikus bei policijÄ , nes D. kraujavo. Atvykus medikams, jie apžiÅ«rinėjo D., o tuo metu ji buvo sulaikyta ir pristatyta į (duomenys neskelbtini) policijÄ .

Sutinka su pareikÅ¡tu įtarimu, dėl savo poelgio gailisi (b. l. 116-117, 125). Be pačios kaltinamosios D. A. prisipažinimo jos kaltę įrodo: nukentėjusysis D. J. parodė, kad 2019 m. spalio 13 d. apie 13.30 val. atėjo pas pažįstamÄ V. Ž., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Tuo metu pas V. Ž. namuose dar buvo pažįstamas R. ir jo buvusi sugyventinė D. A.. Minėti asmenys susėdę vartojo alkoholinius gėrimus. Atsinešė savo alaus butelį, stovėjo tarpduryje, bendravo su minėtais asmenimis.

Tuomet išėjo iki pažįstamo asmens ir neužilgo vėl sugrįžo į minėtÄ namÄ susirinkti savo daiktus. Tada užlipo į namo, adresu(duomenys neskelbtini), antrÄ aukÅ¡tÄ , kur gyvena D. A. (su ja tuo metu buvo tik pažįstamas R.) ir pasakė jai, kad pasiims maiÅ¡Ä , kuriame buvo jo Å¡ilta antklodė ir iÅ¡eis (į jos namus nėjo). Tada D. A. pradėjo elgtis neadekvačiai, pradėjo Å¡Å«kauti, pasakė, kad nelysti į jos gyvenimÄ . Lipant laiptais žemyn, D. A. jam įspyrė kojÄ Ä¯ nugaros sritį.

Tuomet nusprendė pabėgti nuo D. A., kadangi nenorėjo daugiau su ja turėti problemų. Jis bėgo nuo jos gatve. Bėgdamas pamatė, kad D. A. jį vejasi, į jį mėtė akmenis. IÅ¡ maždaug 5 metrų atstumo stovėdama nuo jo, ji metė į jį akmenį, kuris pataikė į veido sritį. Jam tada pradėjo kraujuoti veidas. Jis sustojo ir atsisuko į jÄ . Tada jai pasakė, kad trenk, kad vėl turės problemų su policija. Tada ji sučiupo jam už striukės ir rankoje laikytu akmeniu dar vienÄ kartÄ trenkė į galvos sritį.

Tokiais savo veiksmais D. A. sukėlė jam fizinį skausmÄ . Jis norėjo kviesti policijos pagalbÄ , tačiau jo telefonas bėgant iÅ¡krito ir apie įvykį policijai pranešė Å¡alia stovėjęs iÅ¡ matymo pažįstamas jaunuolis, kurio nei vardo nei pavardės nurodyti negali. D. A. nuo jo atsikabino ir nuėjo prie savo namų. Supratęs, kad pametė raktus, telefonÄ ir kepurę, ėjo link minėtų namų ieÅ¡kojo savo daiktų. Kai nuėjo iki namo(duomenys neskelbtini), atvyko policija ir greitosios medicinos pagalba.

D. A. tada sėdėjo prie namo, daugiau jokių veiksmų prieÅ¡ jį nesiėmė. Jis jai nesudavė nei vieno smÅ«gio, stengėsi iÅ¡vengti konflikto su ja. Jis mano, kad ji pradėjo prieÅ¡ jį smurtauti dėl to, kad Å¡i pavydi jam, jog dabar susirado kitÄ sugyventinę, o ji nemoka jo paleisti. Po įvykio medikai jį iÅ¡sivežė į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, kur diagnozavo kairio antakio muÅ¡tinę žaizdÄ , kitų galvos sričių žaizdÄ . Civilinio ieÅ¡kinio pareikÅ¡ti nepageidauja (b. l. 10).

PraneÅ¡ime apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, kad 2019 m. spalio 13 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje, neblaivi D. A. (nustatytas 1,04 prom. girtumas), metė iÅ¡ akmens į neblaivų (nustatytas 2,43 prom. girtumas) buvusį sugyventinį D. J., pataikydama į veido sritį, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , laikydama rankoje akmenį, su juo trenkė D. J. į galvos sritį, taip sukeldama D. J. fizinį skausmÄ . VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo skyriuje D.

J. diagnozuota kairio antakio muÅ¡tinė žaizda, girtumas 2,14 prom., iÅ¡leistas gydytis ambulatoriÅ¡kai. Ä®vykio vieta apžiÅ«rėta, fotografuota, filmuota. Ä®tariamoji sulaikyta (b. l. 1). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2019 m. spalio 13 d. D. J. pranešė ir buvo atlikta jo apklausa, kurioje jis nurodė, kad jam (duomenys neskelbtini), sudavė smÅ«gius ir spyrė koja bei metė į jį akmenis, buvusi sugyventinė D. A. (b. l. 9-12).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Ant asfalto matosi pavienės dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ , taip pat matosi grumtynių pėdsakai (b. l. 17-26). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2080/2019 (03) nurodyta, kad D. J. nustatyta kairio antakio muÅ¡tinė žaizda, kiti sužalojimai nenustatyti. MuÅ¡tinė antakio žaizda atitinka užduotyje nurodytÄ Ä¯vykio laikÄ ir aplinkybes. Galėjo bÅ«ti padaryta akmeniu.

Padaryti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 63). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2019 m. spalio 13 d. 14.58 val. D. A. nustatytas 1,04 prom. girtumas (b. l. 94). Kaltinamoji D. A. teista, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimÄ , galintį turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 108-109), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai, kad nusikalstama veika padaryta žala Å iaulių teritorinei ligonių kasai atlyginta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamoji D. A. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. spalio 13 d. 14.40 val. iki 2019 m. spalio 14 d. 11.30 val. (viena para), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b p., 66 straipsnis). Nukentėjusysis D. J. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

D. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 12 (dvylika) mėnesių, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. A., kad laisvės apribojimo laikotarpiu ji privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajai palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį D. A. pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamoji D. A., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajai D. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aida Stulpinienė