95701cad-e234-463a-9d7d-e3c3c1b3b545 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN 2.9.-2586-269/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02187-2014-9                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.3.                                                                    N U T A R I M A S       2014 m. gruodžio 18 d.

       Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant nepilnamečiui K. L. ir jo įstatyminei atstovei motinai G. L.,iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio K. L. (K. L.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė : nepilnametis K. L. (K. L.), bÅ«damas per vienerius metus vienÄ kartÄ 2014-10-24 baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-11-29 apie 01.20 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, jam buvo nustatytas 1.82 girtumo laipsnis, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.Nepilnametis K.

L. (K. L.) į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl į posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla iÅ¡nagrinėta (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio duomenimis, kita bylos medžiaga kad nepilnamečiui K. L. (K. L.) nustatytas 1,82 promilės girtumo laipsnis. Nepilnametis K. L. (K. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Nepilnamečio K.

L. (K. L.) veikos kvalifikacija numatyta ATPK 178 str. 7 d. ir nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole teisme perkvalifikuotina į ATPK 178 str. 6 d., nes nėra duomenų, kad jam inkriminuotÄ pažeidimÄ jis padarė po dvejų baustumo už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad jį padarė nepilnametis, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:Nepilnametį K.

L. (K. L.), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų (14 eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Tadeušas Volkovskis