956fd96a-7fcd-4027-88fb-024ea047908a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-22418-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15474-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige” ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1280,45 Eur iÅ¡mokÄ dėl turtinės žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 29,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2016-11-14 atsakovas, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo transporto priemonės keleiviai.

Automobilio Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „Gjensidige“, kuri atlygindama eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėjo 1280,45 EUR draudimo iÅ¡mokÄ , todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymų, policijos pažymos, sprendimų dėl draudimo iÅ¡mokos sumokėjimo, pretenzijos, draudimo liudijimo kopijos (el. bylos priedai) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti žalos atlyginimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 1280,45 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d., 6.263 str. 2 d., 6.270 str. 3 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.1d.1p.)Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 29,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio      4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti pilnai.Priteisti iš atsakovo R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige”, juridinio asmens kodas 110057869, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius, a.s. Nr. LT45704406000663699, AB SEB banke, 1280,45 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 45 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1280,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 29,00 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Eglė KriaučiÅ«nienė                                                                                                                    Â