956ef4c0-ec4e-4136-a0df-0414ddf610b9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1077-270/2011Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03085-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.; 1.1.4.2. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui,advokatei gynėjai Birutei PaukÅ¡tienei,vertėjai Olgai Macijauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, Lietuvos darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:1. 2009-08-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4d., vieÅ¡ieji darbai 6 mėn. įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėn. visuomenes labui, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikymo laikÄ nuo 2009-08-05 iki 2009-08-07 (santykiu 1:6). 2010-01-11 neatlikus 168 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti 3 640 Lt bauda. 2. 2010-01-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– bauda 10 MGL (1300Lt). BaudÄ sumokėti per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojoj įsakymo įsiteisėjimo dienos. 3. 2010-05-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areÅ¡tas 15 p. bausmė subendrinti su bausme, paskirta 2010-01-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi ir 2010-01-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 15 parų areÅ¡to ir 4 940 Lt baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2010-01-30 iki 2010-01-31 vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant areÅ¡to parai. 4. 2010-10-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– areÅ¡tas 20 p., bausmė subendrinta su 2010-05-31 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 38 MGL (4940Lt) bauda ir 20 parų areÅ¡tÄ , į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , laikinajame sulaikyme nuo 2010-10-26 iki 2010-10-28 (2 d.), viena sulaikymo diena lygi 1 areÅ¡to parai. 5. 2010-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 35 parų areÅ¡to, subendrinta ir paskirta galutinė bausmė – 38 MGL (4940Lt) bauda ir 40 parų areÅ¡to, įskaitant laikino sulaikÄ â€“ 2 dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.6. 2011-01-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– areÅ¡tas 30 p., vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-10-29 nuosprendžiu ir skirta galutinė 35 parų areÅ¡to bausmė ir 38 MGL (4940Lt) bauda. 2011-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., iÅ¡ dalies sudedant subendrinti bausmes, paskirtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-28 ir 2011-01-12 nuosprendžiais ir paskirti galutinę bausmę – 45 paras areÅ¡to ir 38 MGL (4940 Lt). bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2010-10-23, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. N. 2011-07-19 apie 15.30 val. prekybos centre „PANORAMA“ esančioje UAB „MISS BLISS“, įmonės kodas 300120903, priklausančioje parduotuvėje „BLISS“, adresu: SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, paėmęs 3 vnt. suknelių, kurių vienos kaina yra 99 Lt, bendrai sumai 297 Lt, ir nesumokėjęs už jas pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes jį pasivijo ir prekes atėmė parduotuvės „BLISS“ darbuotoja R.

L., o ties parduotuve „HOBBY SHOP“ sulaikė PC „PANORAMA“ apsaugos darbuotas R. V.. Å iais savo veiksmais V. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str.1d, 178 str. 4 d. Apklaustas teisme kaltinamasis V. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2011-07-19 apie 15.30 val. užėjęs į prekybos centre „PANORAMA“ esančiÄ parduotuvę, kurios pavadinimo jis nežiÅ«rėjo, pamatė sukneles. Jam spontaniÅ¡kai kilo mintis Å¡ias sukneles pavogti. Jis paėmė 2 ar 3 sukneles ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Išėjus iÅ¡ parduotuvės ir praėjus apie 20 m., jis buvo sulaikytas parduotuvės pardavėjos, kuri atėmė iÅ¡ jo pagrobtas sukneles, o Å¡iam lipant į pirmÄ aukÅ¡tÄ , buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo ir perduotas policijai.

Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta parduotuvės pareiškimu, kuriame nurodyta, jog buvo pasikėsinta pavogti 3 suknelės, kurių vienos kaina 99 Lt, bendra suma – 297 Lt (b.l. 3,4); įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-9 ); prekybos centro apsaugos darbuotojo R. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2011-07-19 apie 15.35 iš skyriaus „BLISS“ buvo gautas pranešimas, kad vyras bandė pavogti 3 vnt. suknelių, kurios vnt. kaina 99 Lt.

Minėto skyriaus pardavėja – konsultantė pati atėmė iÅ¡ vyro prekes ir pranešė į apsaugos pultÄ , o Å¡alia skyriaus „HOBBY SHOP“ vyras buvo sulaikytas, atvestas į apsaugos pultÄ , buvo iÅ¡kviesta policija (b.l. 10).              IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. N. pasikėsino pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės pardavėjos – konsultantės bei apsaugos darbuotojo.

Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , nurodė padarymo aplinkybes. Jo kaltę patvirtina byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai. Yra nustatyta, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti turtÄ , kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jis ankščiau 6 kartus teistas, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, bei į tai, kad turtinė žala parduotuvei nepadaryta, prekės paliktos parduotuvėje.

Teismas įvertinęs visas minėtas aplinkybes mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus areÅ¡to bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir paskirti jam 40 parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d. Å¡iÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-01-12 nuosprendžiu skirta ir 2011-03-02 Å¡io teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta bausme – 38 MGL (4940 litų) bauda, ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

N. paskirti 40 parų areÅ¡to ir 38 MGL (4940 litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-07-19 iki 2011-07-21, t.y. dvi dienas. Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės V. N. neskirti, paleisti jį iÅ¡ laikino sulaikymo teismo salėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Olegas Zaicevas                                                                Â