956e1b09-4cd6-491f-ad7f-ef3f0970e4e2 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-344-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00276-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.7.; 52.3.; (S). KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 17 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. F., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje R. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedÄs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu LR ATPK 1302 str., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated956e1b09-4cd6-491f-ad7f-ef3f0970e4e2 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: 2013-07-08 nutarimu buvo baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., informacijos apie baudos sumokÄjimÄ nÄra, nuobauda galioja, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.PažeidÄjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad kaltu padarÄs pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjui nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, jis nedirba, turi du nepilnameÄius vaikus.
Full text
CivAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-344-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00276-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.7.; 52.3.; (S). KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 17 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. F., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje R. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedÄs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu LR ATPK 1302 str., n u s t a t Ä :
R. F., bÅ«damas baustas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., 2014 m. kovo 31 d., 09.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,88 promilÄs), KalnaberžÄs k., KÄdainių r. sav., neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. S.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. F. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepareiÅ¡kÄ.
Byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). AdministracinÄje byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime R. F. dÄl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, teisÄ vairuoti yra jam atimta, alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, važiavo vienas. NurodÄ, kad važiavo, nes reikÄjo nuvažiuoti į darbÄ . Su pažeidimais sutinka ir gailisi.Be visiÅ¡ko prisipažinimo, R. F. kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-9780374-14 (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, nustatanÄiu, jog 2014-03-31 09 val. 48 min. pažeidÄjui nustatyta 0,88 promilÄs girtumas (b. l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), transporto priemonÄs pridavimo â priÄmimo aktu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b. l. 10-13), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 21-25), iÅ¡ kurios matyti, kad R.
F. 2013-07-08 nutarimu buvo baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., informacijos apie baudos sumokÄjimÄ nÄra, nuobauda galioja, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.PažeidÄjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad kaltu padarÄs pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjui nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, jis nedirba, turi du nepilnameÄius vaikus.
Teismas atsižvelgdamas į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į kitas nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidÄjui turi bÅ«ti skirtina ATPK 1302 str. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis â vidutinio dydžio bauda su Nerijui Stankui priklausanÄio automobilio AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, atitinkamai analizuodamas ATPK įtvirtintas normas bei pasiremdamas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo doktrina, yra konstatavÄs, jog transporto priemonÄs konfiskavimas už ATPK 1302 straipsnio pažeidimÄ gali bÅ«ti netaikomas ir ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma iÅ¡skirtinÄ situacija, leidžianti daryti iÅ¡vadÄ , jog automobilio savininkas nÄra atsakingas už jo nuosavybÄs panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu (žr. pvz. 2010-02-04 nutartis adm. bylose N575-3213/2010, Nr. N575-2229/2010).
Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad nagrinÄjamu atveju iÅ¡ byloje esanÄių duomenų neseka iÅ¡vada, jog automobilis buvo paimtas prieÅ¡ savininko ar valdytojo valiÄ , ir juo buvo disponuojama neteisÄtai, ko nebuvimas neleidžia skiriant nuobaudÄ svarstyti ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimumÄ ir Å¡iuo atveju sprÄsti apie susiklosÄiusios situacijos iÅ¡skirtinumÄ . Vadovaudamasi iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., 320 str. 1 p., n u t a r i a :
R. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir nubausti 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) bauda su automobilio AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimo konfiskuoti transporto priemonÄ- automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymÄ pavesti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.                     TeisÄja                                                                                                            Henryta GerdvilÄ IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.
Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.