956d7a09-e3e5-477e-a34a-34162c798928 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6236-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03046-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.13 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 5 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos K. A. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-4116-73/2006 pagal pareiÅ¡kėjų K. A. (buvusi pavardė – V.) ir G.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4116-73/2006, patenkinus pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ , buvo nuspręsta nutraukti G. V. ir K. A. santuokÄ bei patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurios 2-Ä jį punktÄ G. V. nuo 2006 m. rugsėjo 1 d. teikia nepilnametei dukrai A. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 125 Lt (36,20 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ minėtoje civilinėje byloje.Atsisakytina iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, jog jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Todėl teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal raÅ¡ytinį ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , turi vadovautis ne tik Å¡iuo praÅ¡ymu, bet ir bylos medžiaga, pateiktais kitos Å¡alies argumentais bei patikrinti, ar yra teisinis pagrindas iÅ¡duoti iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡omÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja pateiktame praÅ¡yme nenurodė dėl kurių teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktų nevykdymo ji praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , todėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 15 d. nutartimi ji įpareigota iki 2018 m. birželio 1 d. patikslinti savo praÅ¡ymÄ , nurodant dėl kurių minėtos sutarties punktų ji praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , taip pat pateikti duomenis (paaiÅ¡kinimÄ ) kaip buvo vykdomas (nevykdomas) tas sutarties punktas nuo 2006 m.Teismo nustatytu terminu ar jam pasibaigus pareiÅ¡kėja praÅ¡ymo nepatikslino, taip pat nepateikė paÅ¡ymo pratęsti šį terminÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismui lieka nežinoma dėl kurių Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4116-73/2006 patvirtintos tarp pareiÅ¡kėjų sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktų pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kaip Å¡is punktas buvo vykdomas ar nevykdomas nuo teismo sprendimo priėmimo, taigi, nėra galimybės įvertinti pateikto praÅ¡ymo pagrįstumo. Taip pat, nebuvo gauta ir G. V. atsiliepimų ar prieÅ¡taravimų dėl pateikto praÅ¡ymo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmetamas ir atsisakytina iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-4116-73/2006.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos K.

A. praÅ¡ymÄ atmesti ir atsisakyti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-4116-73/2006.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bylos Å¡alims.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja                                                                                                    Vaida MotiejÅ«nienė