956cbcae-fa41-4528-8aa3-e42de9492914 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 2013-05-30 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 217,22 Eur kreditÄ .
Legislator headnote
AI generated956cbcae-fa41-4528-8aa3-e42de9492914 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdÄ ir į atsakovo sÄ skaitÄ pervedÄ kredito sumÄ , taÄiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdÄ ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos, todÄl liko skolingas ieÅ¡kovui 440,99 Eur skolos, kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 223,77 Eur palÅ«kanų. Duomenų, jog nurodytÄ sumÄ atsakovas bÅ«tų sumokÄjÄs, byloje nÄra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-1725-901/2017 (buvusi civilinÄ byla Nr. e2-20035-901/2016) Proceso Nr. 2-06-3-17318-2016-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 3 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laura SpalvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 440,99 Eur skolos, kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 223,77 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 2013-05-30 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 217,22 Eur kreditÄ .
IeÅ¡kovas savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdÄ ir į atsakovo sÄ skaitÄ pervedÄ kredito sumÄ , taÄiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdÄ ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos, todÄl liko skolingas ieÅ¡kovui 440,99 Eur skolos, kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 223,77 Eur palÅ«kanų. Duomenų, jog nurodytÄ sumÄ atsakovas bÅ«tų sumokÄjÄs, byloje nÄra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.
TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolÄs grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti kitus su tuo susijusius mokÄjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdÄ.
Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 223,77 Eur ieÅ¡kovo paskaiÄiuotų palÅ«kanų. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:  ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB â4financeâ, į.k. 301881644, iÅ¡ atsakovo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 223,77 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 440,99 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Laura SpalvienÄ